ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2012 года пос. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Заводской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 к Носыреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №11214 от 14 марта 2011 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения №2440/020 ( далее «истец») и Носыревым А.И. ( далее «Заемщик») был выдан кредит заемщику в сумме 74158,00 рублей на неотложные нужды сроком по 14 марта 2014 года под 20,5% процентов годовых. Согласно п.2.4., п.2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно. Кредит и проценты погашаются в нарушение договорных обязательств. За период действия кредитного договора Заемщик неоднократно допускал просроченную задолженность. Последний платеж был внесен 24.10.2011 г. в размере 2745 руб. 37 коп., но его размер недостаточен для погашения кредита и процентов по нему в соответствии с графиком. Ответчик оставил без удовлетворения телефонные сообщения и письменные уведомления истца о своевременности погашения полученного кредита. В настоящее время заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, на требования сотрудников банка о возврате платежей не реагирует. Полная задолженность на 23.03.2012 г. составляет 73227,13 руб., включающая в себя: неустойку за просроченные проценты 1811,23 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 961 руб., просроченные проценты 5363,10 руб., просроченный основной долг 63091, 20 руб. Просит взыскать с Носырева А.И. 73227, 13 руб., судебные расходы 2396, 81 руб.

В судебное заседание представитель истца, не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Носырев А.И. не явился, извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, о чем выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от 14 марта 2011 г. заключенного между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице дополнительного офиса Северобайкальского отделения №2440/020 ( далее «истец») и Носыревым А.И. ( далее «Заемщик») был выдан кредит заемщику в сумме 74158,00 рублей на неотложные нужды сроком по 14 марта 2014 года под 20,5% процентов годовых.

Согласно копии извещения на имя Носырева А.И. Северобайкальский ОСБ№2440 требует в срок до 23.03.2012 г. возвратить всю сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, в общей размере 70140,20 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ- по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету на 23 марта 2012 года, который суд считает правильным, общая задолженность по возврату кредита составила 73227,13 руб.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2396, 81 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно кредитному договору (п.3.11) заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма госпошлины 2396, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 к Носыреву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью.

Взыскать с Носырева А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северобайкальского отделения №2440 сумму по возврату кредита 73227 (семьдесят три тысячи двести двадцать семь) рублей 13 копеек, госпошлину в размере 2396 (две тысячи триста девяносто шесть) рублей 81 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ринчинова В.В.