РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 г. п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Лыгденове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Хамуеву М.А., Хамуевой (Какошкиной) Т.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице Муйского филиала, обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 63722 руб. 45 коп., возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2 111 руб. 67 коп.

В судебное заседание ответчик Хамуев М.А. не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, учитывая мнение явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Сополева С.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Заемщик не производит погашение полученного кредита. Также поручители не принимают никаких мер по погашению кредита. Ответчиками не выполняются обязательства по кредитному договору. Имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 61897 руб. 63 коп., просроченные проценты на день вынесения решения 865 руб. 89 коп., штраф – за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа – 1500 руб., итого 64263 руб. 63 коп. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2127,91 рублей.

В судебном заседании ответчик Хамуева (Какошкина) Т.Л. исковые требования признала и суду пояснила, что она будет стараться погашать кредит и не допускать просрочек.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Хамуеву (Какошкину) Т.Л., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № 2224 от 16 марта 2011 года, заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемым Муйским филиалом в лице директора Вторушиной О.В., и Хамуевым М.А., последнему был выдан кредит в сумме 150000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом составил 16% годовых, датой возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных договором, установлено было 11 марта 2013 года. В соответствии с п.2.2 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит единовременно по заявлению Заемщика на условиях настоящего договора в безналичной форме путем перечисления суммы кредита со ссудного счета Заемщика на его текущий счет №40817. Текущий счет Заемщика открывается им в Банке при оформлении кредита. Пунктом 5.2 кредитного договора датой возврата суммы кредита и иных платежей установлена 11 марта 2013 г. В соответствии с п.4.4 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно по 17 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей путем перечисления или внесения суммы очередного платежа, в т.ч. и по уплате процентов за пользование кредитом, на Текущий счет Заемщика, с которого Банк на основании выданного Заемщиком заявления в бесспорном порядке, списывает денежные средства в срок наступления исполнения обязательства, указанного в настоящем пункте. Согласно п.5.5 кредитного договора банк вправе потребовать гашение кредита равными частями ежемесячно до даты возврата кредита и (или) досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в следующих случаях: а) ухудшение финансового положения заемщика; б) просрочка уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше пяти дней; в) невыполнение заемщиком обязанности по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов; г) невыполнение заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшение его условий; д) нецелевое использование кредита; е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.

Согласно копии расходного кассового ордера № 36 от 16 марта 2011 г. кредит в сумме 140000 рублей был предоставлен Хамуеву М.А.

Из договора поручительства № 2224.1 от 16 марта 2011 г., заключенному между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», представляемым Муйским филиалом в лице директора Вторушиной О.В., и Хамуевой (Какошкиной) Т.Л., следует, что поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Хамуева М.А. перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной в кредит денежной суммы 150000 рублей, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № 2224 от 16 марта 2011 г.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита Хамуеву М.А. В свою очередь заемщик Хамуев М.А. обязательства по договору исполнил не в полном объеме. По условиям договора, он обязан был возвращать сумму займа по частям, путем ежемесячных платежей, что им не соблюдается, заемщик прекратил погашение полученной суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий предоставления кредита заемщик несвоевременно погашает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на 19 июля 2012 года заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом: задолженность по основному долгу составляет 61897 руб. 74 коп., просроченные проценты, начисленные с 18.06.2012 г. по 19.07.2012 г.- 865 руб. 89 коп., штраф, за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа – 1500 рублей, всего 64263, 63 руб.

Ответственность Хамуева М.А. наступает в соответствии с нормами права, указанными выше. Ответственность Хамуевой (Какошкиной) Т.Л. наступает в силу ст. 363 ГК РФ, которой предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 322-323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, поручитель Хамуева (Какошкина) Т.Л. отвечает по обязательствам Хамуева М.А. по кредитному договору солидарно и в том же объеме, что и он.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 127 руб. 91 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в долевом порядке, с каждого по 1063 рубля 96 копеек, поскольку кредитным договором не предусмотрена обязанность Хамуева М.А. по уплате судебных расходов, а договорами поручительства истца с Хамуевой (Какошкиной) Т.Л. не предусмотрена солидарная ответственность при взыскании судебных расходов. Предусмотренную договором поручительства солидарную ответственность по «уплате иных штрафных санкций», понятие которых не раскрыто в договоре, суд не может принять во внимание, как ответственность по уплате судебных расходов, так как она является предположительной. Поэтому в части исковых требований о взысканий уплаченной госпошлины в солидарном порядке следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в лице Муйского филиала к Хамуеву М.А., Хамуевой (Какошкиной) Т.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Хамуева М.А., Хамуевой (Какошкиной) Т.Л. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала сумму задолженности по кредитному договору 64 263 (шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят три) рубля 63 копейки.

Взыскать с Хамуева М.А., Хамуевой (Какошкиной) Т.Л. в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице Муйского филиала в долевом порядке госпошлину в размере 2127 (две тысячи сто двадцать семь) рублей 91 копеек, с каждого по 1063 (одной тысяче шестьдесят три) рубля 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Ринчинова В.В.