ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года п.Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,

при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузиева В.А. к Бонет Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рузиев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Бонет Е.В. о взыскании денежных средств, указывая, что 16.02.2007 г. ответчик получил денежные средства в соответствии с кредитным договором №3111, заключенного между ним и Сбербанком России до 16.02.2007 г. Он является поручителем Бонет Е.В. по кредитному обязательству. 30.06.2010 г. решением Северобайкальского городского суда РБ с него в солидарном порядке взыскали 427741 руб. 18 коп. В дальнейшем было возбуждено исполнительное производство и 07.12.2011 г. окончено в связи с фактически исполнением. Из его заработной платы в пользу банка было выплачено 279255, 23 руб. При таких обстоятельствах, считает необходимым обратиться в суд за защитой нарушенного права и потребовать взыскании денежных средств уплаченных по кредитному договору. Просит взыскать с Бонет Е.В. 279255, 23 руб., уплаченную госпошлину в размере 5992, 55 коп.

В судебное заседание истец Рузиев В.А. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Телков Л.С., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы, изложенные в нем, поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бонет Е.В. не явился, о дате и вместе рассмотрения дела извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель истца Телков Л.С. согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, т.к. ответчик извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Обсудив данный вопрос, суд находит, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления, но, несмотря на это ответчик в суд не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Рузиева В.А. подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору №3111 от 16 февраля 2007 г. АК Сбербанк РФ (ОАО) предоставил Бонет Е.В. кредит «Кредит на недвижимость» в сумме 405000 рублей.

Согласно договору поручительства №3111/2 от 16 февраля 2007 г. Рузиев В.А. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Бонет Е.В. все его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №31111 от 16.02.2007 г.

Решением Северобайкальского районного суда РБ от 30 июня 2010 года взыскано солидарно с Бонет Е.В., Рузиева В.А., Горбацевич О.В. в пользу АК Сберегательный банк РФ в лице Северобайкальского ОСБ №2440 задолженность по кредиту в общей сумме 427741 руб. 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7477 руб. 41 коп.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от 07.12.2011 г. исполнительное производство №2175/10/14/03 окончено.

Из справки №1281 от 21 декабря 2011 г. следует, что из заработной платы Рузиева В.А. начиная с февраля 2011 г. производились удержания на основании Постановления о производстве удержаний из заработка должника. Исполнительного листа по делу №2-759/2010 г. от 30.06.2010 г. ежемесячно в размере 50% заработка. Всего удержано 279255 руб. 23 коп.

На основании ст.363 Гражданского кодекса РФ- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч.1). По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование (ч.2). Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними (ч.3).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что истец, как поручитель ответчика по кредитному договору, оплатил 279255, 23 рубля, и имеет право на взыскание указанной суммы с ответчика.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5992 руб.55 коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузиева В.А. к Бонет Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с Бонет Е.В. в пользу Рузиева В.А.

279255 (двести семьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 23 копейки, уплаченную госпошлину в размере 5992 (пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ринчинова В.В.