ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2010 года пос. Таксимо
Cудья Муйского районного суда республики Бурятия Ринчинова В.В., единолично,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Управления Федерального Казначейства по Муйскому району о восстановлении на работе, признании незаконным приказа и его отмене, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, оформлении дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к Отделению Управления Федерального Казначейства по Муйскому району о восстановлении на работе, признании незаконным приказа и его отмене, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, оформлении дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда.
В судебное заседание истец ФИО5 и ее представитель ФИО3 11 ноября 2010 года, 16 ноября 2010 года не явились, извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть в их отсутствие, ходатайство об отложении дела суду не заявляли.
Представитель Отделения Управления Федерального Казначейства по Муйскому району ФИО4, прокурор, участвующий в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.
Согласно материалам дела истцу ФИО1 и ее представителю ФИО3 были направлены извещения о явке в суд на 11.11.2010 г. на 10-00 час., 16.11.2010 г. на 15-00 час., однако, в назначенное время истец и ее представитель в судебное заседание не явились, никаких заявлений о причинах неявки, ходатайство об отложении дела суду не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не сообщил о причинах его неявки в суд, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения. При этом суд разъясняет сторонам последствия оставления искового заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд, в соответствии с ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Управления Федерального Казначейства по Муйскому району о восстановлении на работе, признании незаконным приказа и его отмене, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной, оформлении дубликата трудовой книжки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья В.В.Ринчинова
Определение не вступило в законную силу.