ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2010 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Тарабукиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе руководителя Администрации муниципального образования «Муйский район» на постановление судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель администрации муниципального образования «Муйский район» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа. Требования мотивировал следующим. В Муйском районном отделе судебных приставов Управления ФССП по РБ находится на исполнении исполнительное производство № 81/14/1206/3/2009 от 27.10.2009 г. в отношении Администрации МО «Муйский район» об обязании произвести капитальный ремонт жилого дома № 9 по ул.70 лет Октября, п.Таксимо, возбужденное на основании исполнительного листа от 23.10.2009 г., выданного на основании решения Муйского районного суда от 06.07.2007 г. Должником по данному исполнительному производству является Администрация МО «Муйский район» в лице руководителя администрации ФИО1 19 ноября 2010 г. судебный пристав-исполнитель Цыбенов Б.Ц. в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о наложении штрафа, в соответствии с которым назначил ФИО1 административный штраф в размере 10000 рублей. Администрация МО «Муйский район» считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя является необоснованным так как в действиях администрации МО «Муйский район» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку нет вины администрации. Администрация МО «Муйский район» не имеет возможности произвести капитальный ремонт иным способом кроме размещения заказа в порядке, предусмотренном ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Администрация муниципального образования объявила открытый аукцион по определению подрядчика в целях заключения с ни муниципального контракта на выполнение капитального ремонта указанного жилого дома. Согласно протоколов от 14.06.2010 г., 12.07.2010 г., 09.08.2010 г. открытый аукцион признан несостоявшимся ввиду отсутствия заявок. Кроме того, бюджет МО «Муйский район» на будущий год планируется в конце предыдущего, в 2009 г. параметры бюджета не позволили вносить корректировки, для выделения средств на ремонтные работы по дому № 9. В 2010 г. в бюджете МО «Муйский район» были заложены денежные средства не выполнение данного ремонта, в середине года, поэтому планом в бюджет МО «Муйском район» на 2011 год, в связи с неосвоением в 2010 г. Но основной причиной невозможности проведения капитального ремонта жилого <адрес> в зимний период необходимость проведения бетонных работ. Просит отменить постановление о наложении штрафа.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО2. действующая на основании доверенности, поддержала жалобу в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Муйского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по РБ Цыбенов Б.Ц. не признал жалобу, предоставив письменный отзыв.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно постановления о наложении штрафа от 19.11.2010 г. руководитель администрации МО «Муйский район» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.220 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 Гражданско-процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом-исполнителем - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, учитывая, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке административного судопроизводства, гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.134, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по жалобе руководителя Администрации муниципального образования «Муйский район» на постановление судебного пристава-исполнителя прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Е.И. Захаров