ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года. пос. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,
в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ 2440 о признании недействительным условие кредитного договора о возложении обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и возврате денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора о возложении обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и возврата денежных средств, открытии ссудного счета заемщик уплачивает кредитору за его обслуживание единовременный платеж (тариф) в размере. Просит признать недействительным условие кредитного договора о возложении обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета, возвратить денежные средства 28887 руб. 68 коп с процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме 4500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о передаче гражданского дела по территориальной подсудности в Северобайкальский городской суд согласно условиям кредитного договора.
Истец ФИО1 полагается на усмотрение суда. Иск был подан им по месту нахождения филиала ответчика, договор был заключен в <адрес>, исполнение договора имеет место в <адрес>.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.
Согласно кредитному договору №7375 от 25.12.2008 г. истец указанный договор заключил с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северобайкальского ОСБ №2440. В ст.8 кредитного договора указаны адрес и реквизиты ответчика: 671700 <адрес>. Пунктом. 7.3 кредитного договора определено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в городском суде <адрес>.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.32, ч.2 ст.33, ч.3 ст.33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО АК Сберегательный банк Российской Федерации в лице Северобайкальского ОСБ 2440 о признании недействительным условие кредитного договора о возложении обязанности оплаты комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и возврате денежных средств с процентами за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности в <адрес> городской суд
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вынесения через Муйский районный суд.
Судья: Ринчинова В.В.