РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2010 г. п.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Захарова Е.И.,
при секретаре Суворовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Золотой Восток-Сибирь» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Золотой Восток-Сибирь» обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене, указывая, что 18 ноября 2010 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, на дебиторскую задолженность ООО РудКаралон» на сумму 2008393 рубля 04 копейки. С вынесенным постановлением не согласен по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст.76 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе произвести арест дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч.2 ст.69 ФЗ № 229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях. В соответствии со ст.83 ФЗ № 229-ФЗ арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам. О наложении ареста на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. При вынесении постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «РудКаралон» судебным приставом-исполнителем допущены следующие нарушения требований ст.76,83 ФЗ № 229-ФЗ: при наложении ареста на дебиторскую задолженность не определен ее размер на момент совершения ареста. Судебным приставом указана дебиторская задолженность на 30 сентября 2010 г., которая по состоянию на 18.11.2010 г. значительно меньше. Судебным приставом не принимались меры по установлению фактического размера дебиторской задолженности. При вынесении постановления о наложении ареста на дебиторскую задолженность в обязательном порядке составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности. Данный акт судебным приставом составлен не был. Анализ документов, подтверждающих наличие или отсутствие дебиторской задолженности, не проводился. При вынесении постановления о наложении ареста судебным приставом-исполнителем нарушены требования федерального законодательства об исполнительном производстве. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18 ноября 2010 г. о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «РудКаралон» незаконным и отменить его полностью
В судебном заседании представитель ООО «Золотой Восток-Сибирь» Мякинин А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявление и просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 18 ноября 2010 г. о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «РудКаралон» незаконным и отменить его.
В судебном заседании начальник отдела – старший судебный пристав Муйского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Тогочиева В.В. суду пояснила, что 26 ноября 2010 г. обжалуемое постановление отменено, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований заявителя.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявление ООО «Золотой Восток-Сибирь» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Постановлению о наложении ареста на имущество должника судебного пристава исполнителя ФИО2 от 18 ноября 2010 г. на дебиторскую задолженность ООО «РудКаралон», принадлежащую должнику ООО «Золотой Восток-Сибирь» в размере 2008393 рубля 04 копейки наложен арест.
Постановлением старшего судебного пристава от 26 ноября 2010 г. постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ООО «РудКаралон», принадлежащую должнику ООО «Золотой Восток-Сибирь» от 18 ноября 2010 г. отменено.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что допущенное, вынесенным постановлением о наложении ареста на дебиторскую задолженность, нарушение прав ООО «Золотой Восток-Сибирь» полностью устранено и препятствий к осуществлению прав заявителя не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявления ООО «Золотой Восток-Сибирь» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ООО «Золотой Восток-Сибирь» о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Е.И. Захаров