ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года п. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчиновой В.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
В судебном заседании стороны – истец ФИО1 и его представитель - адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая по доверенности от 16.09.2010 г., и ответчик - ФИО2 в лице в лице представителя адвоката Соболева Р.В., действующего на основании доверенности от 10.11.2010 г., заключили мировое соглашение на следующих условиях:
«истица – ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 в полном объеме, а именно – о разделе совместно нажитого имущества с выделением доли ей 2/3 от дома, приусадебных построек, земельного участка по адресу: <адрес>, ответчику 1/3 от указанного имущества с присуждением ФИО1 указанного имущества и выплатой ответчику денежной компенсации от его доли;
Истица ФИО1 и ответчик ФИО2 до 31 декабря 2010 года в добровольном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> оформляют право собственности по 1/2 доли дома и приусадебных построек по адресу: <адрес>, на каждого;
Ответчик ФИО2 до 31 декабря 2010 года в добровольном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> оформляет право собственности на истицу ФИО1 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны».
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение представлено в письменном виде и подписано сторонами.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц. Условия мирового соглашения отвечают требованиям исполнимости и определенности.
Право представителя ответчика – адвоката Соболева Р.В. на заключение мирового соглашения подтверждено в доверенности от 10.11.2010 г., выданной ему ФИО2 и удостоверенной нотариально.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и его представителем - адвокатом Цыренжаповой Х.Б., действующей по доверенности от 16.09.2010 г., и ответчиком - ФИО2 в лице его представителя - адвоката Соболева Р.В., действующего на основании доверенности от 10.11.2010 г., на следующих условиях:
истица – ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 в полном объеме, а именно – о разделе совместно нажитого имущества с выделением доли ей 2/3 от дома, приусадебных построек, земельного участка по адресу: <адрес>, ответчику 1/3 от указанного имущества с присуждением ФИО1 указанного имущества и выплатой ответчику денежной компенсации от его доли;
истица ФИО1 и ответчик ФИО2 до 31 декабря 2010 года в добровольном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> оформляют право собственности по 1/2 доли дома и приусадебных построек по адресу: <адрес>, на каждого;
ответчик ФИО2 до 31 декабря 2010 года в добровольном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Бурятия оформляет право собственности на истицу ФИО1 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Сторонам разъяснено положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Муйский районный суд.
Судья:
Определение не вступило в законную силу.