РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года. Пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Ринчинововй В.В.,
при секретаре Филипповой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, Администрации муниципального образования «Муйский район» о восстановлении в очереди граждан на получение жилищного сертификата,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд к ответчикам о восстановлении в очереди граждан на получение жилищного сертификата, указывая, что она проживает в районах Крайнего Севера с 24.11.1981 года, в <адрес> с 1982 года по настоящее время. В 1997 году встали с семьей в очередь на получение субсидии для переселения из районов Крайнего Севера по ФЗ №125-ФЗ. В мае месяце 2006 года семья распалась, а в 01.03.2007 г. брак официально был расторгнут в связи с переездом бывшего мужа на новое место жительства в <адрес>. На основании снятия мужа с регистрации в <адрес>, они все вместе были сняты с общей очереди на субсидию, так как на тот момент являлись членами его семьи. Она с 2001 года является инвалидом 2 группы и с места регистрации не снималась по настоящее время. Позже она узнала, что в очереди на субсидию она не стоит, так как ее сняли вместе с бывшим мужем, и ей пришлось в 2008 году снова подать документы на получение жилищного сертификата для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям. В данный момент имеет вторую группу инвалидности (бессрочно), что подтверждает справкой МСЭ-2009 №. Просит восстановить ее в очереди на получение субсидии с 1997 года.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и суду пояснила, что на Севере проживает с 1981 года, а с 2001 года является инвалидом 2 группы. В 1997 году вместе с семьей встали в очередь на получение жилищной субсидии для переселения из районов Крайнего Севера. Заявление от имени мужа подано в феврале 1997 года, заведено учетное дело №. Муж приехал на БАМ в 1979 году, а она в 1981 году. Стаж у него был больше, им посоветовали подать от его имени. В мае 2006 г. семья распалась, 01.03.2007 г. брак официально был расторгнут. Бывший муж переехал на новое место жительства в <адрес>, снялся с регистрации в <адрес>. И они все вместе были сняты с общей очереди на субсидию, так как на тот момент являлись членами его семьи. Хотя она с места регистрации не снималась по настоящее время. Об этом администрация ей не сообщила, нарушила ее право на участие в подпрограмме. Когда она обратилась в администрацию после отъезда мужа по поводу получения жилищного сертификата, узнала, что их в списках нет. В 2008 году администрация сказала, чтобы она подала заявление, так как они не могут ее восстановить в очереди с 1997 года. Ей пришлось в 2008 году снова подать документы на получение жилищного сертификата. По заявлению 2008 года она в очереди под номером 128, а по 1997 году была в очереди 20-й. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель Министерства строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса <адрес> не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Из отзыва на исковое заявление следует, что Минстрой РБ является ненадлежащим соответчиком. Вопросы первичной постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, относятся к компетенции органов местного самоуправления. Минстрой РБ на основании сведений о постановке на учет формирует только сводный республиканский список граждан для получения сертификатов. По существу требований полагают, что с учетом того, что истица состояла на учете в составе семьи, она подлежит восстановлению, однако при этом неясны причины, по которым истица не обращалась в органы местного самоуправления для перерегистрации. При постановке истицы на учет органами местного самоуправления, и направлении документов в Минстрой РБ истица будет включена в сводный список на получение сертификатов, и в последующем, при условии, что она будет отвечать требованиям, которые предъявляются к лицам, имеющим право на получение сертификата, ей будет оформлен сертификат.
В судебное заседание представитель Администрации муниципального образования «Муйский район» не явился, извещен надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежаще.
В судебном заседании 3 ноября 2010 г. представитель Администрации муниципального образования «Муйский район» Грынык О.А., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что Администрация не возражает против удовлетворения исковых требований. Действительно истица состоит в очереди на получение жилищного сертификата. Не по своей вине она была снята с очереди, а автоматически, как член семьи ФИО2, которого сняли с очереди.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Из копии паспорта 81 06 № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 16.01.1992 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>; с 24 июля 2008 г. по адресу: <адрес>.
Согласно копии справки серии МСЭ-2009 № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, 01 октября 2010 г. установлена инвалидность II группы по общему заболеванию, бессрочно.
Из копии пенсионного удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, 1962 г.р. следует, что пенсия назначена по инвалидности II группы.
Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что работала в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в органиазциях и учреждениях <адрес> с 1981 года по 2006 г.
Из копии свидетельства о расторжении брака I-АЖ № следует, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 13 марта 2007 года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г. Старого Оскола Белогородской области от 01 марта 2007 года, о чем 16.04.2007 г. составлена запись акта о расторжении брака №.
Из копии справки за исх. № 2231 от 26.10.2006 г., выданной Администрацией МО «Муйский район» ФИО1 следует, что действительно она проживала в <адрес> с 1982 года по 2006 год. В очереди граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по Федеральному закону № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с федеральным законодательством не получала, другими видами государственной компенсационной поддержки по приобретению жилья не пользовалась.
Из справки ООО «Управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>2, и имеет состав семьи: сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из копии заявления ФИО2 от февраля 1997 года на имя Главы администрации местного самоуправления следует, что он просит поставить в очередь на субсидию для получения жилья. На БАМе с 1979 г., жена с 1981 г., имеем троих детей. На заявлении имеется отметка : учетное дело №, «работающий».
Из копии справок № 450 от 28.07.1997 г. и № 143 от 6.02.1997 г. Таксиминской дистанции ГС БАМ ж.д. МПС следует, что они выданы ФИО2, 1960 г.р., о том, что он действительно проживает по адресу: <адрес>, и имеет состав семьи: жена ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст.3 Федерального Закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» постановка на учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, и определение размера жилищных субсидий осуществляются по месту жительства органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2002 года за N 879 регистрация и учет граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту их постоянного проживания.
В соответствии со ст.5 Федерального закона от 25.10.2002 г. № 125-ФЗ ««О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на получение жилищных субсидий, определяется исходя из состава семьи, выезжающей или выехавшей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в регионе вселения.
Как установлено в судебном заседании, истица с 1997 года вместе с супругом ФИО6 и детьми состояла в очереди граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий по Федеральному Закону №125 – ФЗ от 25.10.2002 года для переселения из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Номер учетного дела 1365.
На момент обращения истицы к ответчику стаж у нее составлял более 16 лет согласно записям в ее трудовой книжке, то есть у неё был стаж работы в районах Крайнего Севера и районах, приравненных к районам Крайнего Севера, более 10 лет.
В силу ст. 1 указанного Федерального закона право гражданина на получение жилищной субсидии определяется временем прибытия в районы Крайнего Севера (не позднее 1 января 1992 года), продолжительностью стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отсутствием жилья в других регионах.
Как установлено судом, истица проживает в <адрес> с 1982 года. С февраля 1997 года она состояла в очереди на получение жилищной субсидии. В связи с выездом супруга ФИО2 из <адрес> она была исключена из списков граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий. При этом Администрация не сообщила ей об этом.
Учитывая, что истица вместе с семьей состояла в списках очередников на получение жилищной субсидии с 1997 года, требования о восстановлении ее в списках очередников, имеющих право на получение жилищной субсидии в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25.10.2002 г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (вступившим в законную силу с 01.01.2003 г.), и Правилами выпуска и реализации жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы Федеральной целевой программы «Жилище», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 г. № 153, с 1997 года, с момента подачи заявления, подлежит удовлетворению
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования к Администрации МО «Муйский район» к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального хозяйства исковые требования не подлежат удовлетворению, так как суду не представлено доказательств виновных действий указанного ответчика в отношении истицы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Муйский район» о восстановлении в очереди граждан на получение жилищного сертификата, удовлетворить.
Обязать Администрацию муниципального образования «Муйский район» восстановить ФИО1 в списках граждан, имеющих право на получение жилищной субсидии, в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 25.10.2002 г. №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (вступившим в законную силу с 01.01.2003 г.), по дате подачи заявления с 1997 года,
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия через Муйский районный суд РБ.
Судья Ринчинова В.В.
Решение не вступило в законную силу.