ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2012 года п. Таксимо

Cудья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В.,

при секретаре Найдановой Ц-Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дусумбаевой Л.Х. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Муйская центральная районная больница» о взыскании недоплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском о взыскании невыплаченной ей за период с 01.01.2009 года по 31.12.2011 г. заработной платы в размере 66138,63 рублей.

В судебном заседании 16 августа 2012 года истец представила дополнение к иску. Фактически ей недоплачена за период с 01.01.2009 г. по 30.04.2012 г. заработная плата в размере 76674 руб.93 коп., которую просит взыскать в её пользу с ответчика.

В судебное заседание истец Дусумбаева Л.Х. и её представитель адвокат Исакова И.В., действующая на основании доверенности от 9.08.2012 г., не явились 17.10.2012 г. и 23.10.2012 г., о явке были извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика Аракчеев П.Ю., действующий на основании доверенности от 18.07.2012 г., не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным оставить исковое заявление Дусумбаевой Л.Х. без рассмотрения.

Согласно материалам дела Дусумбаева Л.Х. и её представитель Исакова И.В. были извещены о явке в суд на 17 октября 2012 г. и 23 октября 2012 года, однако в назначенное время в суд не явились, никаких заявлений о причинах неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая те обстоятельства, что истец, будучи надлежаще извещенным, дважды не явился в суд, не представил суду подтверждение своего заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным оставить его заявление без рассмотрения. При этом суд разъясняет сторонам последствия оставления заявления без рассмотрения, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.223 ГПК РФ суд отменяет свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Дусумбаевой Л.Х. к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Муйская центральная районная больница» о взыскании недоплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья В.В.Ринчинова