РЕШЕНИЕ

25 февраля 2011 года. пос.Таксимо

Федеральный судья Муйского районного суда Республики Бурятия Ринчинова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каратева В.Н. на постановление мирового судьи от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Каратева В.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 03 февраля 2011 года Каратаев В.Н. был подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Не согласившись с постановлением, представитель Каратаева В.Н.- адвокат Цыренжапова Х.Б. обжаловала постановление судьи. В жалобе указала, что Каратаев В.Н. не участвовал в судебном заседании 03.02.11 г. по рассмотрению административного материала. Копия постановления от 03.02.11 г. Каратаеву В.Н. была направлена по почте 07.02.11 г. и он получил ее на почте 16.02.11 г. При получении он поставил свою подпись и дату на расписке, которая работниками почты должны была возвращена обратно в судебный участок. Штамп почтового отделения поселка Таксимо на конверте, в котором ему была направлена копия постановления от 03.02.11 г. датирован 10.02.11 г., что подтверждает конвертом с указанным штампом. На конверте имеются две записи об оставлении ему ведомлений 10.02.2011 г. и 14.02.2011 г. Он получил уведомление о получении судебного письма только 15.02.11 г. вечером после работы и на завтра же 16.02.11 г. сходил на почту и получил копию постановления от 03.02.11 г. Постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.11 г. на Каратаева В.Н. по настоящее время не вступил в законную силу. Указанный факт влечет и иные последствия по административному делу в отношении Каратаева В.Н., а именно, в силу истечения более 2-х месяцев после оформления на него протокола об административном правонарушении необходимо применение положения ст.4.5 КоАП РФ – давность привлечения к административной ответственности. Просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление по делу об административном правонарушении от 03.02.11 г. мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ Атрашкевич В.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муйского района РБ в отношении Каратаева В.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и дело производством прекратить.

В судебное заседание Каратаев В.Н. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель Каратаева В.Н. – адвокат Цыренжапова Х.Б., действующая на основании доверенности, поддержала жалобу. Суду пояснила, что Каратаев извещен о судебном заседании, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Каратаев В.Н. копию постановления получил 16.02.11 г., и оно по настоящее время не вступило в законную силу. Просила отменить постановление мирового судьи от 03 февраля 2011 года и производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Муйского района не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Каратаева В.Н. – адвоката Цыренжапову Х.Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы апелляционной жалобы, находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Каратаева В.Н. дела об административном правонарушении, имели место 12 ноября 2010 года. Срок давности привлечения к административной ответственности истекает 12 февраля 2011 года.

03 февраля 2011 года мировой судья судебного участка N 2 Северобайкальского района Республики Бурятия рассмотрел дело по существу, признав Каратаева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья правильно учел, что на момент рассмотрения им дела 3.02.2011 г., срок давности привлечения Каратаева В.Н. к административной ответственности по данному делу не истек.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что Каратаев В.Н. 12 ноября 2011 года в 22 час.04 минут, <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении **, в котором имеются объяснение правонарушителя Каратаева В.Н. о том, что «выпил сто грамм пива и перегонял машину в гараж»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, **, согласно которому установлен факт алкогольного опьянения Каратаева В.Н.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем имевшимся в деле доказательствам и пришел к верному выводу о наличии в действиях Каратаева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и вынес постановление от 03 февраля 2011 года о признании его виновным в совершении указанного правонарушения и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе, а именно получение позднее получение копии постановления, в связи с чем по состоянию на 12 февраля 2011 года постановление не вступило в законную силу, поэтому производство по делу подлежит прекращению, суд считает несостоятельными и не основанными на законе.

Таким образом, суд полагает, что основания для удовлетворения жалобы Каратаева В.Н. отсутствуют, каких-либо нарушений норм действующего законодательства при вынесении правового решения судом не установлено, наказание избрано с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района, и.о. мирового судьи судебного участка Муйского района, от 03 февраля 2011 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района РБ от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каратева В.Н., оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ринчинова В.В.