Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мухоршибирь Дата обезличена года

       Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Цыренжапова А.Б.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение №233 и ордер №82,

подсудимой Баженовой Л.В., 

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

а также потерпевшего П.А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  уголовное дело в отношении      

Баженовой Ларисы Владимировны, рождения Дата обезличена года в ..., проживающей в ..., с неполным средним образованием, не замужней, имеющей четырех детей, безработной, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Баженова обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

       Дата обезличена года около 10 часов 30 минут, находясь в доме П.А.М., расположенном по ... Баженова из корыстных побуждений решила совершить кражу имущества П.А.М.. С указанной целью, дождавшись, пока находящаяся в доме Г.Н.Ф. выйдет, Баженова, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, взяла из-под матраца денежные средства в размере 1000 рублей, а со стола в спальне - сотовый телефон марки «Нокиа 2610» стоимостью 2400 рублей со встроенной сим-картой Улан-Удэнской сотовой связи стоимостью 100 рулей, принадлежащие П.А.М., и покинула место совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 3500 рублей. 

       С указанным обвинением Баженова согласилась, вину в совершении преступления признала. 

       При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.315 УПК РФ ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, заявив, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

        Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

        Суд квалифицирует действия Баженовой по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

                   В судебном заседании потерпевший П.А.М. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Баженовой, поскольку причиненный вред виновная загладила и с ним примирилась.

       Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. 

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Баженова ранее юридически не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ущерб.

       Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований освобождения подсудимой от уголовной ответственности. 

       По указанным основаниям суд полагает освободить виновную от уголовной ответственности за совершение преступления и производство по делу прекратить.            

       Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Овчинникова на предварительном следствии в сумме 1790,28 руб. и в судебном заседании в сумму 447,56 руб., всего – 2237,84 руб. согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       Вещественное доказательство (телефон) возвращено владельцу. 

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:  

       Прекратить уголовное дело в отношении Баженовой Ларисы Владимировны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. 

       Меру пресечения Баженовой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Процессуальные издержки по делу в сумме 22327,84 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья М.Ю.Парпаева

                                      Копия верна:                         судья М.Парпаева