с. Мухоршибирь Дата обезличена года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Мухоршибирского района РБ Куренкова Д.А., подсудимого Нагмитова Б.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение №367 и ордер №64 от 2 июля2009 года, потерпевшей Цыденовой И.Д., при секретаре Фефеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: -Намгитова Б.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего там же в доме ..., со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нагмитов Б.В. органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что Дата обезличена года около 23 часов у Нагмитова Б.В. находившегося совместно с FIO8 на ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения овцы, принадлежащей Цыденовой И.Д., из стайки, расположенной в ограде дома №Номер обезличен по ... с целью дальнейшей ее реализации для приобретения спиртного. Для этого Дата обезличенаг. Нагмитов Б.В. предложил FIO8 пройти с ним, при этом не посвящая его в свой преступный замысел, после чего совместно с FIO8 прошел в ограду дома Номер обезличен по ..., где пройдя к стайке, в которой содержатся овцы, взялся руками за ручку входной двери, запертой на навесной замок, и применяя физическую силу, стал дергать ее, в результате чего выдернул пробой навесного замка входной двери стайки и открыл ее, обеспечив беспрепятственный проход, тем самым незаконно проник внутрь помещения стайки. В это время овцы, содержащиеся в указанной стайке, стали выбегать в огород. Нагмитов Б.В. реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, поймал овцу, принадлежащую Цыденовой И.Д., стоимостью 3 000 рублей, после чего прошел с ней через калитку в заборе в ограду дома Номер обезличен по ..., где его ждал FIO8, который спросил его о цели завладения чужим имуществом. Нагмитов Б.В. осознавая, что его действия по хищению овцы, принадлежащей Цыденовой И.Д., носят открытый характер и понятны для FIO8, продолжив свои преступные действия, попросив последнего помочь ему, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества. После чего, Нагмитов Б.В. с похищенным скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Нагмитова Б.В., Цыденовой И.Д. был причинен материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. С указанным обвинением Нагмитов Б.В. согласен, вину в совершении преступления - в открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Нагмитовым Б.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Нагмитов Б.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Нагмитова Б.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Нагмитова Б.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту работы положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу не установлено. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ранее Нагмитов Б.В. юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности его исправления мерами условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ. Находясь в совещательной комнате, суд обсудил в отношении Нагмитова Д.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 10 УК РФ судом не обсуждается. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Нагмитова Б.В. ст.64 УК РФ суд не находит. Вещественные доказательства – навесной замок с пробоем по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу – Б.З.Н. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. (на предварительном следствии) в сумме 3132,92 рубля взысканию с Нагмитова Б.В. не подлежат. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. (в суде) в сумме 895, 14 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Принять отказ гражданского истца Цыденовой И.Д. от иска о взыскании суммы не возмещенного ущерба в размере 3000 рублей, и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, производство на основании ст. 220 ГПК РФ в части гражданского иска прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Признать Намгитова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа. Данное наказание согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Нагмитова Б.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения в отношении Нагмитова Б.В. – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Принять отказ гражданского истца Цыденовой И.Д. от иска, производство по делу в части гражданского иска прекратить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. (на предварительном следствии) в сумме 3132, 92 рубля произвести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. (в суде) в сумме 895,14 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства – навесной замок с пробоем по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Б.З.Н. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись О.Н. БАДАРМАЕВА Копия верна. Судья Мухоршибирского районного суда О.Н.БАДАРМАЕВА