Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь Дата обезличена года.

         Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ, Балдановой М.А., заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Цыренжапова А.Б.,

подсудимого Жаргалова А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение № 367 и ордер № 1,

потерпевшего Т.Д.А., 

при секретаре Фефеловой Н.С.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Жаргалова А. А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного в доме ..., имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- Дата обезличена года Мухоршибирским районным судом РБ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.163 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Жаргалов А.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года около 6 часов Жаргалов А.А., находясь в квартире ..., из корыстных побуждений, решил предъявить находившемуся там Т.Д.А. незаконное требование о передаче ему денег в сумме 1000 рублей для личного обогащения. Реализуя преступный корыстный умысел, Жаргалов А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и активно желая этого, потребовал у Т.Д.А. деньги в сумме 1000 рублей, высказав словесную угрозу применения насилия. Когда Т.Д.А. ответил на его незаконное требование отказом, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное обогащение путем выдвижения незаконного требования о передаче ему денег в сумме 1000 рублей, Жаргалов А.А. забрал со стола паспорт, военный билет, трудовую книжку, принадлежащие Т.Д.А., сказав ему «отдашь мне 1000 рублей, получишь документы обратно», скрылся с места совершения преступления.

  Подсудимый Жаргалов А.А. вину в совершении вымогательства с применением насилия не признал, признал вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ, суду показал, что Дата обезличена года он утром после магазина зашел к Т.Д.А., у которого находился Середкин, выпили пиво. Он сказал Т.Д.А., что он должен ему денег, началась словесная перепалка, после чего Т.Д.А. отдал ему свои документы. Т.Д.А. был согласен с тем, что надо вернуть 1000 рублей, не говорил, что не должен 1000 рублей. После словесной перепалки они боролись, удары друг другу не наносили, была просто «пьяная возня». Нож в руки он не брал, угроз не высказывал, никаких условий не ставил, Т.Д.А. добровольно отдал документы. Умысла уничтожить документы не было, намеревался их отдать как только тот вернет долг. Деньги требовал вернуть, был безусловно недоволен Т.Д.А., может что-то и сказал резкое. Но ударов не наносил, ножом не угрожал.

  Потерпевший Т.Д.А.. суду показал, что в настоящее время отбывает наказание в  местах лишения свободы. Дата обезличена года он выпивал спиртное по адресу квартира .... К тому времени он употреблял спиртное длительное время, с кем распивал спиртное не помнит. Жаргалова знает, но близко не общался. Утром пришел Жаргалов, выпили пиво. Жаргалов попросил вернуть деньги в сумме 1000 рублей, которые он должен был ему еще с 2006 года. Поскольку у него не было денег, он отдал ему свои документы. В милицию не обращался. В тот период находился в запое, рассказывал всем, что его хотят убить, трое суток не спал, были галлюцинации, слышал голоса. Какие давал показания не помнит.

    По ходатайству государственного обвинения в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в части обстоятельств совершения вымогательства, оглашены показания потерпевшего на предварительном следствии нал.д. 34-35, из которых следует, что Жаргалов забежал утром к нему домой в состоянии алкогольного опьянения, требовал 1000 рублей, взял со стола кухонный нож, угрожал им, приставив к горлу, нанес ему около 4 ударов кулаком в лицо. На столе лежали его документы, которые Жаргалов забрал с собой после того, как он ответил, что денег у него не имеется.

   Также по ходатайству государственного обвинения оглашены показания Т.Д.А. в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ на очной ставке нал.д. 64-65, из которых следует, что он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего. 

  Потерпевший по поводу оглашенных показаний пояснил, что Жаргалова он знает около 7-8 лет. Он действительно должен был ему деньги, они поругались, после чего он отдал ему документы. Что он говорил при допросе не помнит, так как несколько месяцев употреблял спиртное, слышал голоса, все в ... это знают. Долг возник когда в Дата обезличена году они совместно употребляли спиртное, у Жаргалова действительно были деньги, Жаргалов почему-то подумал, что 1000 рублей забрал он, тогда как он взял только 100 рублей на приобретение общего спиртного. Таким образом, Жаргалов требовал у него 900 рублей необоснованно, хотя он согласился, что вернет 1000 рублей, при этом Жаргалов ему угрожал насилием. Угрозу воспринимал реально. В августе 2009 года, когда состояние улучшилось, он говорил следователю, что ему стало лучше, что он вспомнил, как было на самом деле, однако следователь его слушать не стала. Побои Жаргалов ему не наносил, они просто боролись. Середкин находился в квартире, он является общим знакомым его и Жаргалова. Жаргалов ножом ему не угрожал. Это как позже выяснилось, оказались его «пьяные фантазии».

 Свидетель Т.Н.Е.  суду показала, что ее сын с Дата обезличена года по Дата обезличена года проживал в .... Сын потерял работу, жена от него ушла, он стал злоупотреблять спиртным. Его привезли домой, сын был не в себе, говорил, что какой-то мужчина ему угрожал. Через некоторое время пришла повестка, она стала спрашивать что случилось, он сказал, что он должен был этому мужчине деньги, отдал ему документы, что мужчина ему угрожал физической расправой.

   По ходатайству государственного обвинения в связи с наличием противоречий относительно высказанных сыну угроз в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля на предварительном следствии нал.д. 44-45, из которых следует, что сын рассказывал, что когда находился у себя дома в ..., что какой-то молодой человек стал у него требовать деньги в сумме 1000 рублей, когда Т.Д.А. ему не дал деньги, молодой человек «тыкал» его ножом и забрал документы.

По поводу оглашенных показаний Т.Н.Е. суду пояснила, что действительно на предварительном следствии давала такие показания в  момент допроса. Однако в Дата обезличена года со слов сына ей стало известно, что сын должен был этому мужчине деньги. Когда сына допрашивали, он был после двухмесячного запоя, несколько ночей не спал, у него был алкогольный психоз, он говорил, что его кто-то преследует, угрожает, ему вызвали фельдшера, об этом имеется запись. В таком состоянии он находился с апреля по сентябрь. Он действительно отдал документы вместо денег. Документы ему отдали в милиции после того как он написал заявление. Он ранее неоднократно лечился от алкоголизма. Фамилию Жаргалов он не упоминал. Позже, когда сыну стало лучше, он пытался забрать заявление, однако ему заявление не отдали.

Дополнительный свидетель защиты Б.А.Р.. суду показала, что работает фельдшером в ..., знает Т.Д.А., которые обращались по поводу алкогольного синдрома сына – Т.Д.А. к ней Дата обезличена года, он был в возбужденном состоянии, не спал несколько дней, боялся чего-то, не узнавал людей, прятался, вел себя неадекватно, она советовалась с наркологом и психиатром, назначила седативные препараты. Об обращении имеется отметка в журнале.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р.Ж.О. нал.д. 38-39, из которых следует, что она работает участковым уполномоченным в ..., Дата обезличена года в дежурную часть обратился Т.Д.А. о том, что Жаргалов А.А. угрожая ножом, отобрал у него документы и требовал деньги в сумме 1000 рублей. После того, как у Жаргалова получили объяснение, он принес в милицию паспорт, военный билет, трудовую книжку на имя Т.Д.А. Указанные документы он отдал владельцу.

Судом исследованы письменные доказательства:

-согласно протокола выемки от Дата обезличена года нал.д. 18, у потерпевшего Т.Д.А. изъяты паспорт, военный билет и трудовая книжка на имя потерпевшего;

- согласно протокола осмотра предметов от Дата обезличена года нал.д. 19 изъятые у потерпевшего Т.Д.А. документы осмотрены, возвращены владельцу.

   По результатам судебного следствия государственный обвинитель в порядке ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку наличие данного признака не подтверждается исследованными судом доказательствами.

    Суд, оценив исследованные доказательства, доводы государственного обвинения находит убедительными, действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 163 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд принимает признание вины.

Находясь в совещательной комнате суд обсудил альтернативные виды наказания в виде ограничения свободы, при этом учитывая, что по месту жительства Жаргалов А.А. характеризуется отрицательно, суд находит наиболее отвечающим целям исправления осужденного назначить наказание в  виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что на момент совершения преступления Жаргалов не был судим, вину в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 163 УК РФ признал полностью, потерпевший ходатайствовал о смягчении наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, мерами условного осуждения.

Оснований для назначения Жаргалову А.А. ст. 64 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа в виду тяжелого материального положения не работающего осужденного суд не назначает.

Вещественные доказательства  - документы Т.Д.А. возвращены потерпевшему л.д. 24, 31).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Мухоршибирского районного суда от Дата обезличена года в отношении

Жаргалова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме 2237,8 рублей и в суде в сумме 895, 14 рублей следует взыскать с Жаргалова А.А. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                               П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Жаргалова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год, с возложением обязанности  встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на регистрацию 1 раз в 2 месяца, обязать в период отбытия наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства  - документы Т.Д.А. возвращены потерпевшему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Мухоршибирского районного суда от Дата обезличена года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме 2237,8 рублей и в суде в сумме 895, 14 рублей взыскать с Жаргалова А.А. в доход государства.

           Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья Мухоршибирского районного суда подпись О.Н. Бадармаева

             Копия верна. Судья О.Н.Бадармаева