ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением с. Мухоршибирь Дата обезличена года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Багамановой А.С., подсудимого Коковина С.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Борокшоновой Е.О., представившей удостоверение №079 и ордер № 82, потерпевшего Ж.М.А., при секретаре Фефеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: - Коковина С. В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в квартире ..., имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коковин С.В. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. С Дата обезличена года по Дата обезличена года, около 21 часа Коковин С.В. находился на территории гаражей, расположенных по переулку ..., дом без номера ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, Коковин С.В., пришел к себе домой по адресу квартира Номер обезличен д.Номер обезличен, где взял металлическую тележку и вернулся на территорию вышеуказанных гаражей. Придя не территорию гаражей, расположенных по переулку ... в один из дней конца Дата обезличена – начала Дата обезличена года около 21 часа Коковин С.В. подошел к входной двери гаража, арендуемого гр.Ж.М.А., где с целью тайного хищения чужого имущества, через ранее имевшийся проем в двери незаконно проник в бокс гаража, где подошел к автомашине «Авто», рядом с которой на полу стоял двигатель от данной автомашины, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и активно желая этого, волоком вытащил к входной двери двигатель и погрузил его на металлическую тележку и увез в ограду своего дома ... где сложил в свой огород, тем самым совершив тайное хищение чужого двигателя от автомашины «Авто», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Ж.М.А. Впоследствии вышеуказанный двигатель Коковин С.В. продал П.В.Е. за 500 рублей. В результате преступных действий Коковина С.В. Ж.М.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. С указанным обвинением Коковин С.В. согласен, вину в совершении преступления - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Коковиным С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Коковин С.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Коковина С.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Коковина С.В. подлежат квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он не имеет претензий к Коковину, с подсудимым состоялось примирение. Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коковина С.В., так как ранее он не судим, потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением сторон. Коковин С.В. ранее юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, между сторонами состоялось примирение, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Вещественные доказательства – двигатель от автомашины «Авто» в разобранном виде из следующих деталей: блок двигателя, генератор двигателя, прокладка головки блока, вентилятор двигателя, нижняя часть карбюратора, поршни двигателя с шатунами в количестве 4 штук, коленвал двигателя, патрубок двигателя, коренные подушки коленвала, в количестве 5 штук, шатунные подушки коленвала, в количестве 4 штук, передняя крышка карбюратора, подушка крепления двигателя, вкладыши коленвала, головка блока двигателя, передняя крышка нижнего коленвала, поддон двигателя; металлическая тележка - возвращены владельцам. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Борокшоновой Е.О. (на предварительном следствии) в сумме 4 028,04 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Борокшоновой Е.О. (в суде) в сумме 895 рублей 12 копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении Коковина С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ст. 76 УК РФ. Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Коковина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства - двигатель от автомашины «Авто» в разобранном виде из следующих деталей: блок двигателя, генератор двигателя, прокладка головки блока, вентилятор двигателя, нижняя часть карбюратора, поршни двигателя с шатунами в количестве 4 штук, коленвал двигателя, патрубок двигателя, коренные подушки коленвала, в количестве 5 штук, шатунные подушки коленвала, в количестве 4 штук, передняя крышка карбюратора, подушка крепления двигателя, вкладыши коленвала, головка блока двигателя, передняя крышка нижнего коленвала, поддон двигателя; металлическая тележка - возвращены владельцам. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Борокшоновой Е.О. (на предварительном следствии) в сумме 4 028,04 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Борокшоновой Е.О. (в суде) в сумме 895 рублей 12 копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Постановление не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, в отношении которого, уголовное дело прекращено вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись О.Н. БАДАРМАЕВА Копия верна. Судья Мухоршибирского районного суда О.Н.БАДАРМАЕВА