Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь                                                                                                                  Дата обезличена

         Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н.,

с участием государственного обвинителя –  прокурора Мухоршибирского района РБ Куренкова Д.А., 

подсудимого Бурлакова Н.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Копылова Д.Г., представившего удостоверение № 164 и ордер № 84,

потерпевших Ф.А.В.,  

при секретаре Фефеловой Н.С.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

- Бурлакова Н. Н., ..., ранее судимого Дата обезличена года Мухоршибирским районным судом РБ по ч.3 ст.30-п.«г» ч.3 ст.228.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

           Бурлаков Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

              Дата обезличена года, около 01 часов, Бурлаков Н.Н., проходил мимо дома ..., в котором проживает Ф.А.В., где у Бурлакова Н.Н., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Ф.А.В. с целью дальнейшей реализации для приобретения спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, Бурлаков Н.Н., Дата обезличена года около 01 часа, подошел к ограде дома Номер обезличен по ..., убедившись, что его действия остаются незамеченными, перелез через деревянный забор, тем самыми проник на территорию вышеуказанной ограды дома, где осознавая преступный характер своих действий, подошел к бане, расположенной в ограде дома Номер обезличен по ..., руками открыл шпингалет на двери бани, после чего незаконно, через дверь прошел в предбанник бани, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, где Бурлаков Н.Н. увидел металлическую бочку, в котором находилось зерно пшеницы. Продолжая свои преступные действия, Бурлаков Н.Н., находясь в предбаннике бани расположенной в ограде дома Номер обезличен по ..., решил похитить один мешок зерна пшеницы. С этой целью, он взял в этом же предбаннике капроновый мешок, принадлежащий гр.Ф.А.В., материальной ценности не представляющий, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, при помощи металлического ведра, которое также взял здесь же без цели хищения, набрал зерно пшеницы в вышеуказанный мешок, принадлежащее Ф.А.В., весом не менее 30 килограмм, стоимостью 7 рублей за один килограмм, на общую сумму 210 рублей, после чего, с мешком с зерном пшеницы весом не менее 30 кг с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий Бурлакова Н.Н., Ф.А.В. причинен материальный ущерб на сумму 210 рублей.

Кроме того, в один из дней начала Дата обезличена года, около 01 часа, Бурлаков Н.Н., проходил мимо дома ..., в котором проживает У.С.Д., где у Бурлакова Н.Н., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего У.С.Д. с целью дальнейшей реализации для приобретения спиртных напитков.

Реализуя свой преступный умысел, Бурлаков Н.Н., в один из дней начала Дата обезличена года около 01 часа, подошел к ограде дома Номер обезличен по ..., убедившись, что его действиями остаются незамеченными, перелез через деревянный забор, тем самым приник на территорию вышеуказанной ограды дома, совершив незаконное проникновение в иное хранилище, где осознавая преступный характер своих действий, подошел к летнему крану водопровода, где Бурлаков Н.Н. увидел металлическую флягу.

Продолжая свои преступные действия, Бурлаков Н.Н., находясь в ограде дома Номер обезличен по ..., решил похитить металлическую алюминиевую флягу. С этой целью, Бурлаков Н.Н. осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, вылил из вышеуказанной алюминиевой фляги находящуюся воду, после чего, с металлической алюминиевой флягой с места преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись ей по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бурлакова Н.Н., У.О.Ф. причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

             С указанным обвинением Бурлаков Н.Н. согласен, вину в совершении преступлений –  двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище  - признал полностью.

              При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Бурлаковым Н.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Бурлаков Н.Н. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Бурлакова Н.Н. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

             Действия подсудимого Бурлакова Н.Н. по эпизоду от Дата обезличена года суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

  При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию преступлений, а также явки с повинной по обоим эпизодам краж.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Суд исключает указание в обвинительном заключении на судимость по приговору от Дата обезличена года Мухоршибирского районного суда РБ, поскольку на момент совершения преступления указанная судимость погашена в установленном законом порядке. В силу указанного, суд не усматривает в действиях Бурлакова Н.Н. рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.       

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Бурлакова Н.Н. ст.64 УК РФ суд не находит.

Находясь в совещательной комнате, суд обсудил в отношении Бурлакова Н.Н. иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Принимая во внимание, что Бурлаковым Н.Н. совершены два преступления, за которые он отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд находит наиболее отвечающим цели исправления, назначить Бурлакову наказание в условиях изоляции от общества.

Учитывая, что Бурлаковым Н.Н. совершены преступления до вынесения приговора Мухоршибирского районного суда РБ от Дата обезличена года, по которому Бурлаков Н.Н. отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.   

 Вещественное доказательство – металлическое ведро возвращено владельцу.  

 Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Климентьева А.Ю. (на предварительном следствии) в сумме 5 370,72 рубля следует возместить за счет средств федерального бюджета.

 Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Климентьева А.Ю. (в суде) в сумме 447,56 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд