ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

         с. Мухоршибирь Дата обезличена г.

            Судья Мухоршибирского федерального районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Балдановой М.А.,

обвиняемого Петрова С.А.,

защитника Овчинникова Н.В. представившего удостоверение №233 и ордер № 34,

при секретаре Тимофеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПЕТРОВА С. А., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Петров С.А. органом дознания обвиняется в том, что он Дата обезличена г., около 19 часов, с целью приобретения наркотического средства – гашиша, для личного употребления, без цели сбыта, пришел на южную окраину ..., где на расстоянии 100 м. западнее от ... действуя с прямым умыслом, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, будучи заведомо осведомленным, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно собрал в имеющуюся при себе полиэтиленовый пакет, коноплю. Дата обезличена., прихватив с собой приобретенное наркотическое средство Петров С.А. на попутном автомобиле прибыл в ..., где в 19 часов в подъезде дома Номер обезличен, расположенного по ..., ..., изготовил наркотическое средство – гашиш, массой не менее 9,17 г., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру. После этого, указанное наркотическое средство, Петров С.А. хранил в прозрачном полиэтиленовом пакете левого кармана спортивных брюк, до его обнаружения и изъятия в дежурной части Мухоршибирского ОВД в 20 часов 10 минут Дата обезличена г.    

           Действия Петрова С.А. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

           При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Овчинниковым Н.В. и после консультации с ним, Петровым С.А. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314 -316 УПК РФ.

            В судебном заседании Петров С.А. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

          Защитник Овчинников Н.В. заявил письменное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Петрова С.А. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, исключительно положительно характеризуется с места жительства и учебы, искренне раскаялся в совершенном преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

            Подсудимый Петров С.А. продержал вышеуказанное ходатайство защиты.  

            Государственный обвинитель – помощник прокурора Мухоршибирского района Балданова М.А. согласилась с удовлетворением ходатайства защиты об освобождении от уголовной ответственности Петрова С.А. в связи с деятельным раскаянием.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает ходатайство защитника Овчинникова Н.В. поддержанное подсудимым подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

   Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

             Петров С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, с места жительства и учебы характеризуется с исключительно положительной стороны. Кроме того, принимая во внимание условия его жизни и личность, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, а именно освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

             Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в сумме 1790,24 рублей, а также в судебном заседании по назначению без заключения соглашения с Петровым С.А. в сумме 447,56 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Петрова С.А. не подлежат.

             Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 9,07 г. (после проведенных исследований), ватные тампоны со смывами, срезы ногтей и фрагмент ткани – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мухоршибирского ОВД, подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.           

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:  

            Прекратить уголовное дело по обвинению ПЕТРОВА С. А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.

            Меру пресечения Петрову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 9,07 г. (после проведенных исследований), ватные тампоны со смывами, срезы ногтей и фрагмент ткани – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу.          

            Процессуальный издержки связанные с оплатой труда защитника Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в сумме 1790,24 рублей и в судебном заседании по назначению в сумме 447,56 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.           

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья:                                                                                                  А.И. КАРЕЛОВ