ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

            с. Мухоршибирь Дата обезличена г.

           Судья Мухоршибирского федерального районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мухоршибирского района Багамановой А.С.,

подсудимого Молдованова Э.В.,

защитника Суворовой Е.А. представившего удостоверение № 453 и ордер № 2749,

при секретаре Тимофеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Молдованова Э. В., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,  

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Молдованов Э.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он Дата обезличена г., с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего открытому акционерному обществу «РТ», ввел в заблуждение своих знакомых М.К.С., М.А.В. и И.А.В., по поводу законности его действий, связанных с вывозом с территории склада хранения металлолома ОАО «РТ», расположенного на южной окраине ..., предложив им оказать ему помощь в его вывозе. Заручившись согласием указанных лиц, Дата обезличена г. около 4 часов Молдованов Э.В. умышленно т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, на автомобиле марки Авто1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением М.К.С. и на автомобиле марки Авто2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением И.А.В. прибыл к вышеуказанному хранилищу и по объездному пути незаконно проник на его территорию, где загрузив в кузова обоих автомобилей металлолом массой 16,425 тонн, стоимостью 77526 рублей, похитил его, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым открытому акционерному обществу «РТ» материальный ущерб в размере стоимости похищенного.    

          Действия Молдованова Э.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно как кража т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

           При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Суворовой Е.А. и после консультации с ней, Молдовановым Э.В. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314 -316 УПК РФ.

            В судебном заседании Молдованов Э.В. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего отсутствующий в зале судебного заседания по уважительной причине, согласно письменного заявления согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства л.д.84). В последствии потерпевшая сторона заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без его представителя согласившись с любым решением по делу.

           Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

           В ходе судебного разбирательства защитник Суворова Е.А. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Молдованова Э.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил в полном объеме, исключительно положительно характеризуется с места жительства и работы, искренне раскаялся в совершенном преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

            Подсудимый Молдованов Э.В. поддержал вышеуказанное ходатайство защиты.  

            Государственный обвинитель – помощник прокурора Мухоршибирского района Багаманова А.С. согласилась с удовлетворением ходатайства защиты об освобождении от уголовной ответственности Молдованова Э.В. в связи с деятельным раскаянием.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает ходатайство защитника Суворовой Е.А поддержанное подсудимым подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

   Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

             Молдованов Э.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб л.д.22), с места жительства и работы характеризуется с исключительно положительной стороны. С учетом этого, принимая во внимание условия его жизни и личность, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, а именно освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

             Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

             Вещественные доказательства – ксерокопия дубликата лицензии, договор Номер обезличен поставки лома черных металлов, доверенность на имя Г.Р.Д., удостоверение Номер обезличен о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов, удостоверение Номер обезличен о  взрывобезопасности лома и отходов черных металлов подлежат хранению при уголовном деле, а автомобиль марки Авто1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен и автомобиль марки Авто2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, переданы по принадлежности в ходе предварительного следствия по делу л.д.20,21,22).               

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:  

            Прекратить уголовное дело по обвинению Молдованова Э. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.

           Меру пресечения Молдованову Э.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Вещественные доказательства – ксерокопию дубликата лицензии, договор Номер обезличен поставки лома черных металлов, доверенность на имя Г.Р.Д., удостоверение Номер обезличен о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов, удостоверение Номер обезличен о  взрывобезопасности лома и отходов черных металлов хранить при уголовном деле.                                  

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья:                                                                                                                      А.И. КАРЕЛОВ

Копия верна:

Председатель Мухоршибирского

федерального районного суда:                                                                                            А.И.КАРЕЛОВ