ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

           с. Мухоршибирь Дата обезличена г.

           Судья Мухоршибирского федерального районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района Манзаева Б.Э.,

подсудимого Леонова Н.Г.,

защитника Борокшоновой Е.О. представившей удостоверение № 079 и ордер № 48,

при секретаре Тимофеевой Н.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Леонова Н. Г., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,         

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Леонов Н.Г. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он Дата обезличена г., около 20 часов 30 минут, с целью реализации ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «М», прибыл к гр-ну П.А.Н. и предложил последнему совершить хищение дизельного топлива с территории полевого стана ООО «М» на что, получил утвердительный ответ. Далее заручившись согласием, руководствуясь единым преступным умыслом, около 22 часов 30 минут вышеуказанного дня, Леонов Н.Г. совместно с П.А.Н., приехали к полевому стану, расположенному ..., где путем свободного доступа через незапертую калитку прошли на его территорию и подойдя к трактору ДТ-75 из его топливного бака, умышленно т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, убедившись, что их действия остаются тайными от окружающих, с помощью взятого в тракторе шланга, похитили 60 литров дизельного топлива, стоимостью в 19 рублей 50 копеек за 1 литр, на общую сумму в 1170 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб обществу с ограниченной ответственностью «М» в размере стоимости похищенного.    

           Действия Леонова Н.Г. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно как тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Борокшоновой Е.О. и после консультации с ней, Леоновым Н.Г. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314 -316 УПК РФ.

            В судебном заседании Леонов Н.Г. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего Бельский Г.Г. отсутствующий в зале судебного заседания по уважительной причине, в связи с убытием в командировку, согласно его письменного заявления от Дата обезличена г. согласился с данным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержав другие ходатайства подсудимого.

           Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

          Защитник Борокшонова Е.О. заявила ходатайство об освобождении от уголовной ответственности Леонова Н.Г. в связи деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется с места жительства, искренне раскаялся в совершенном преступлении, загладил причиненный ему вред, вследствие чего перестал быть общественно опасным.

            Подсудимый Леонов Н.Г. продержал вышеуказанное ходатайство защиты.  

            Государственный обвинитель – заместитель прокурора Мухоршибирского района Манзаев Б.Э. согласился с удовлетворением ходатайства защиты об освобождении от уголовной ответственности Леонова Н.Г. в связи с деятельным раскаянием.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает ходатайство защитника Борокшоновой Е.О. подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исходя из ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            Леонов Н.Г. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный преступление ущерб, с места жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Кроме того, принимая во внимание условия его жизни и личность, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, а именно освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

            Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Борокшоновой Е.О. на предварительном следствии в сумме 4475,48 рублей, а также в судебном заседании по назначению без заключения соглашения с Леоновым Н.Г. в сумме 895,12 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Леонова Н.Г. не подлежат.

            Вещественное доказательство – автомобиль марки Авто с государственным регистрационным знаком Номер обезличен возвращен по принадлежности в ходе предварительного следствия л.д.90).                            

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:  

            Прекратить уголовное дело по обвинению Леонова Н. Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 75 УК РФ.

            Меру пресечения Леонову Н.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

            Процессуальный издержки связанные с оплатой труда защитника Борокшоновой Е.О. на предварительном следствии в сумме 4475,48 рублей и в судебном заседании по назначению в сумме 895,12 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

            Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья:                                                                                                                        А.И. КАРЕЛОВ