П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мухоршибирь 17 сентября 2010 года

         Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мухоршибирского района РБ Багамановой А.С.,

подсудимого Разуваева Е.Н.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 164,

представителя потерпевшего Юлдашевой А.А., потерпевшей П.Н.П.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

- Разуваева Е. Н., ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,  

      У С Т А Н О В И Л:

           Разуваев Е.Н. органами предварительного расследования обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, одно из которых совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

 Дата обезличена года около 03 часов у Разуваева Е.Н., находившегося в доме Номер обезличен по улице ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Т».

Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 03 часов Разуваев Е.Н. взял во дворе указанного дома выдергу с целью использования в качестве орудия преступления, пришел к зданию магазина «Т», расположенного по ..., где подошел к окну указанного магазина. Имеющейся при себе выдергой отогнул гвозди в окне, снял раму, разбил стекло во второй раме указанного окна. После сработки сигнализации, отбежал в сторону и спрятался. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, загнул металлическую часть решетки наружу, и через образовавшийся проем в окне незаконно проник в помещение указанного магазина, где собрал товарно-материальные ценности, принадлежащие Мухоршибирскому сельскому потребительскому обществу, а именно две бутылки водки «Шумак», емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью 130 рублей за одну бутылку, на общую сумму 260 рублей, две литровые бутылки водки «Шумак», стоимостью 240 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей, одну бутылку водки «Ветерок», стоимостью 150 рублей, одну бутылку водки «Канская», стоимостью 130 рублей, одну бутылку водки «Гэсэр», стоимостью 130 рублей, одну бутылку коньяка «Российский», стоимостью 330 рублей, одну литровую упаковку натурального сока «Любимый», стоимостью 48 рублей, одну бутылку лимонада «Аквамэн», стоимостью 18 рублей, одну пачку поз «Гэсэр», стоимостью 170 рублей, одну пачку пельменей «Сибирь», стоимостью 52 рубля. 10 пачек сигарет «ТУ-134», стоимостью 18 рублей каждая, на общую сумму 180 рублей, 10 пачек сигарет «Петр 1», стоимостью 14 рублей 50 копеек, на общую сумму 145 рублей, 15 пакетов маячка, стоимостью 2 рубля каждый, на общую сумму 30 рублей, всего на сумму 2 323 рубля.      

 Завладев и присвоив похищенное, Разуваев Е.Н. с места происшествия скрылся, получив реальную возможность, распорядится похищенным по собственному усмотрению, чем причинил «Мухоршибирскому сельскому потребительскому обществу» материальный ущерб в сумме 2323 рубля.

Кроме того, Дата обезличена года около 04 часов у Разуваева Е.Н., находившегося в доме ..., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого сотового телефона, принадлежащего П.Н.П.

Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 04 часов Разуваев Е.Н., находясь в доме ... убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою собственность указанного сотового телефона, лежащего под подушкой на кровати в зале, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, взял в руки из-под подушки на кровати сотовый телефон «Самсунг GT-Е1080i», стоимостью 1090 рублей, с сим-картой «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером Номер обезличен, стоимостью 100 рублей, принадлежащие П.Н.П. материальный ущерб на общую сумму 1 190 рублей.           

            С указанным обвинением Разуваев Е.Н. согласен, вину в совершении преступлений - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и краже, то есть тайном хищении чужого имущества - признал полностью.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Разуваевым Е.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Разуваев Е.Н. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Разуваева Е.Н. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

            В судебном заседании потерпевшей и представителем потерпевшего заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением, так как они к нему претензий не имеют, подсудимый полностью возместил причиненный ущерб. Защитник и подсудимый Разуваев Е.Н. не возражали против удовлетворения ходатайств о прекращения уголовного дела, так как последний ранее не судим.

Выслушав потерпевшую П.Н.П., представителя потерпевшего Мухоршибирского сельпо Юлдашеву А.А., защитника и подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд находит основания для прекращения уголовного дела.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.

            В судебном заседании установлено, что Разуваев Е.Н. ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в совершенных преступлениях, потерпевшая и представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела, материальный ущерб возмещен.

           Вещественные доказательства -  товарно-материальные ценности - возвращены представителю потерпевшего, выдерга- по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. 

          Адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Разуваева Е.Н. в течение 1 рабочего дня – Дата обезличенаг.

            На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

            Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взыскании с осужденного не подлежат.           

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова Н.В. (в суде) в сумме 895 рублей 12 копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

           Принять отказ представителя потерпевшего Мухоршибирского сельпо Юлдашевой А.А. от иска в размере 1 200 рублей и учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, производство на основании ст.220 ГПК РФ прекратить.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд

            Прекратить уголовное дело в отношении РАЗУВАЕВА Е. Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения в отношении Разуваева Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова Н.В. (в суде) в сумме 895 рублей 12 копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

            Принять отказ представителя потерпевшего Мухоршибирского сельпо Юлдашевой А.А. от иска в размере 1 200 рублей, производство на основании ст.220 ГПК РФ прекратить.

            Вещественное доказательство – выдергу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись О.Н.Бадармаева              

Копия верна.

Судья Мухоршибирского федерального районного суда О.Н. Бадармаева