с. Мухоршибирь 22 сентября 2010 года

       Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Манзаева Б.Э.,

защитников адвокатов Климентьева А.Ю. и Овчинникова В.И., представивших соответственно удостоверения №№ 692 и 367 и ордера №№ 249 и 77,

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Антонова П. Г., ... юридически не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,      

       Сенотрусова Н. В., ... не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,        

УСТАНОВИЛ:

       Антонов и Сенотрусов совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

       В один из дней в период с Дата обезличена по Дата обезличена года, находясь по месту жительства в доме ... Антонов предложил своему брату Сенотрусову собрать и продать коноплю. Последний на предложение согласился, тем самым виновные вступили в предварительный сговор на приобретение и последующий сбыт наркотических средств. На следующий день в дневное время Антонов и Сенотрусов на поле, расположенном в 1 километре от указанного выше жилого дома в направлении на северо-восток, собрали верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, незаконно умышленно приобретя тем самым для последующего сбыта наркотическое средство марихуана массой не менее 6 440,22 грамма, которое незаконно хранили в зимовье своего дома.

       Дата обезличена года около 17 часов 40 минут Антонов, находясь дома по адресу: ..., умышленно, незаконно продал за 100 рублей часть указанного выше наркотического средства марихуана в особо крупном размере массой 4 579,2 грамма гражданину под псевдонимом «Илья», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».  

       Дата обезличена года около 21 часа Сенотрусов, находясь дома по указанному адресу, умышленно, незаконно продал за 100 рублей оставшуюся часть наркотического средства марихуана в особо крупном размере массой 1 861,02 грамма гражданину под псевдонимом «Илья», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».          

       В результате изъятия из незаконного оборота указанного наркотического средства вред здоровью населения и общественной нравственности не был причинен, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновных обстоятельствам.       

       Подсудимые Антонов и Сенотрусов вину в совершении преступления признали полностью.

       Подсудимый Антонов показал, что проживает с ... Сенотрусовым и Б. В Дата обезличена года с Сенотрусовым на поле они собрали сухую коноплю, которую хранили в зимовье, надеясь продать, поскольку денег не хватало. В Дата обезличена года приехала родственница М.Н.О. с человеком по имени Илья, которого представила как своего мужа. Через несколько дней Илья приехал с ранее незнакомым ему парнем (И.Г.В.). Спросил у него коноплю. Он вынес и отдал мешок с коноплей. Тот передал ему 100 рублей. Во второй раз через несколько дней брат продал Илье оставшуюся коноплю.

       В теплое время года пасет частный скот. Б 78 лет, она нуждается в их уходе. Ранее употреблял коноплю ... В содеянном раскаивается.

       Подсудимый Сенотрусов показал, что Дата обезличена или Дата обезличена года дома с  Антоновым распивали водку. Им срочно нужны были деньги, и брат предложил сходить за коноплей и при случае ее продать. На следующий день они пошли на поле в километре от их дома в направлении ... (на северо-восток), где собрали 3 пакета с коноплей, которую хранили в зимовье.

       В апреле приехала сестра с парнем, которого назвала своим мужем Ильей. В ходе разговора последний поинтересовался, где можно собрать коноплю. Они ответили, что имеется «готовая». Затем Илья уехал и появился Дата обезличена. Со слов П знает, что тот продал ему за 100 руб. часть конопли. Дата обезличена Илья подъехал около 21 часа на «Авто1». Сказал, что П говорил ему, что можно забрать «остатки» (конопли). Он вынес траву в мешке из-под муки и отдал Илье, Б.Е.В. передал ему 100 рублей. Затем сотрудники наркоконтроля забрали деньги и его задержали.

       Проживает с братом и Б 78 лет, у которой болят сердце и ноги. В содеянном раскаивается.   

       Кроме признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в ходе судебного следствия.

       Так, свидетель под псевдонимом «Илья» показал, что сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в проверочной закупке в ... в отношении подсудимых в качестве покупателя. Дата обезличена года участники мероприятия приехали в ... на двух автомобилях: водитель И.Г.В., оперуполномоченный Б.Е.В., двое понятых. Возле знака «...» досмотрели его, автомашину и деньги. Запрещенных предметов не нашли. Далее он поехал на а/м «Авто1» с И.Г.В. на .... Возле дома посигналили. Вышел П (Антонов). Познакомились. Он спросил, где можно взять «шалу». Антонов вынес треть или четверть мешка «травы» (конопли). Сказал: давай 100 руб., хватит. Он заплатил. Из разговора он понял, что у Антонова есть брат, но тот на работе. Антонов предлагал: если что, обращайтесь. Они уехали. На том же месте он выдал приобретенный наркотик.

       Во второй раз «закупились» так же. Мероприятие проводили в отношении двух братьев. Выехали на двух автомобилях: он, двое сотрудников и двое понятых. Перед мероприятием сделали досмотры. Ему дали 300 руб. С И.Г.В. он поехал к тому же дому. На этот раз вышел Н (Сенотрусов). Он спросил, где можно взять, имея в виду марихуану (гашиш). Сенотрусов ответил, что у него есть, надо заплатить 100 руб. Затем вынес мешок с «травой», которой в этот раз было меньше. Он отдал 100 руб. После этого сотрудники задержали подсудимого.

       Со слов А.П.Г. и С.Н.В. он понял, что они собрали коноплю, употребляют гашиш (марихуану) и вместе занимаются сбытом.

       Свидетель И.Г.В. показал, что работает контролером в ... и Дата обезличена года участвовал в ОРМ в отношении Антонова как водитель. Принимали участие так же «Илья», З.И.К, Б.А.А., проводил мероприятие Б.Е.В.. Возле села ... они сделали досмотры, дали покупателю деньги. Затем он и последний поехали к дому .... «Илья» зашел в ограду, вышел с Антоновым, спросил у последнего, где можно купить «травы». Тот ответил, что может продать за 100 руб. Антонов вынес мешок. Передавая, сказал: не сезон, мало. «Илья» заплатил. Антонов говорил, что у них с Н «все нормально», предлагал обращаться еще. Они отъехали на прежнее место, где покупатель выдал приобретенное средство.

       Во второй раз «Илья» зашел в дом, вышел с Сенотрусовым. В руках держал бутылку и мешок. «Илья» подал условный знак ему (махнул). Он, в свою очередь, - остальным. Те подъехали и задержали Сенотрусова.

       Свидетель Ц.ББ. показал, что в Дата обезличена года участвовал в проверочной закупке в качестве понятого. Были сотрудники Б.Е.В., Б.В.Г. и И.Г.В.. Перед ОРМ они досмотрели покупателя «Илью» и водителя. Затем эти двое поехали. Через некоторое время они подъехали к дому, где находились «Илья», у которого в руках был мешок, и подсудимый. Илья выдал мешок, бутылку и остатки денег. У подсудимого изъяли 100 руб.  

       Свидетель О.Д.И. показал, что в Дата обезличена.г. сотрудники наркоконтроля предложили ему принять участие в проверочной закупке в отношении Антонова. Мероприятие проводил Б.Е.В., участвовали Б.А.А., водитель И.Г.В. и покупатель «Илья». Не доезжая ... осмотрели водителя, автомобиль «Авто1», покупателя, при этом ничего запрещенного не нашли. Последнему дали 300 рублей. Затем «Илья» с водителем поехали на ..., где остановились возле одного из домов. Они на другой машине поехали следом и встали метрах в 100 позади на другой стороне дороги. Видели, как «Илья» зашел, затем вышел с парнем. Последний через некоторое время зашел и вынес мешок, который передал покупателю. Они все вернулись к прежнему месту, где «Илья» выдал мешок с сухой коноплей и остатки денег, пояснив, что наркотики приобрел у Антонова за 100 рублей.

       Свидетель Б.А.А. показал, что в Дата обезличена принимал участие в мероприятии в .... Перед закупкой Б.Е.В. осмотрел покупателя «Илью», водителя И.Г.В.. Покупателю дали деньги. Затем последний и И.Г.В. поехали в село, а они на второй машине – следом и остановились в 100 м. на правой стороне дороги. Илья вышел, зашел в ограду, затем появился с «рыжим» человеком. Б.Е.В. пояснил, что это Антонов, который продает наркотики, и в отношении которого проводится мероприятие. Видно было, что они переговорили, затем Антонов вынес мешок. Они вернулись к дорожному знаку, где «Илья» выдал деньги и мешок, в котором была сухая конопля, пояснив, что купил у подсудимого.

       Как следует из показаний свидетеля Б.Е.В., ст. оперуполномоченного ..., оглашенных в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, в отделе имелась оперативная информация о том, что житель ... П по прозвищу «Рыжий» занимается приобретением и сбытом наркотических средств каннабисной группы. Были проведены ОРМ, в ходе которых была установлена личность подсудимого Антонова. В целях проверки информации было запланировано и проведено ОРМ «Проверочная закупка, в котором приняли участие в качестве «покупателя» гражданин, данные о личности которого были засекречены, выбравший псевдоним «Илья», представители общественности Б.А.А. и О.Д.И., водитель И.Г.В.. 6 апреля на двух автомобилях они прибыли в ..., где около 17 часов он произвел досмотры автомобиля, покупателя и водителя, а также денежных средств в сумме 300 руб., которые были вручены «Илье». Затем последний с И.Г.В. выехали к дому ..., а они на второй автомашине остановились в 150 м. Илья зашел во двор и вышел с Антоновым. После разговора последний зашел во двор и вернулся с мешком, который передал Илье. Затем возле дорожного знака «...» покупатель выдал полимерный мешок с сухой измельченной растительной массой с запахом конопли, пояснив, что приобрел «анашу» у Антонова за 100 рублей. Он составил документы, которые подписали присутствующие. Со слов Ильи Антонов пояснил, что заготовил наркотики с братом Н.

       В последующем он установил личность последнего как Сенотрусова Н.В. Была получена информация, что тот так же причастен к незаконному сбыту наркотических средств. В целях проверки информации о совместном занятии сбытом была запланирована проверочная закупка. ОРМ было проведено Дата обезличена. Приняли участие З.И.К, Ц.ББ., те же покупатель и водитель. При сходных обстоятельствах Сенотрусов незаконно сбыл сухую растительную массу с характерным запахом конопли «Илье», после чего был задержан и выдал полученные от реализации 100 рублей л.д.124-125).

       Кроме приведенных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными судом:

- справки-меморандум, согласно которым в ... поступила информация соответственно о том, что мужчина, личность которого была установлена как Антонов, занимается приобретением наркотических средств каннабисной группы для последующего сбыта и заготовил очередную партию марихуаны для сбыта; и о том, что Антонов заготовил коноплю совместно с братом, личность которого установлена как Сенотрусов  л.д.23 и 53);

- рапорта о/у Б.Е.В. соответственно от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. о необходимости провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Антонова и в отношении Антонова и Сенотрусова л.д.24 и 54);

- постановления, утвержденные соответственно начальником и и.о. начальника УФСКН по РБ от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Антонова и в отношении обоих подсудимых л.д.25 и 55);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличенаг., согласно которому в указанный день была осуществлена проверочная закупка в отношении Антонова, для чего были приглашены граждане Б.А.А. и О.Д.И., покупателем выступил гражданин под псевдонимом «Илья». В 16 час. 45 мин. – 17 час. 25 мин. возле дорожного знака «...» были произведены досмотры покупателя, денежных средств в сумме 300 рублей, а также автомобиля «Авто1»; затем И.Г.В. и «Илья» въехали в ..., где остановились возле дома ..., и «Илья» зашел во двор. На вопрос «Ильи», где можно приобрести «травы», Антонов сбыл мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли за 100 рублей. Возле указанного дорожного знака «Илья» выдал приобретенный мешок с растительной массой, пояснив, что приобрел его у Антонова, а также неиспользованные 200 рублей; были составлены соответствующие акты л.д.33-35);

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличенаг., согласно которому в указанный день была осуществлена проверочная закупка в отношении Антонова и Сенотрусова, для чего были приглашены граждане Ц.ББ. и З.И.К, покупателем выступил гражданин под псевдонимом «Илья». В 20 час. 05 мин. – 20 час. 55 мин. возле дорожного знака «...» были произведены досмотры покупателя, денежных средств в сумме 300 рублей, а также автомобиля «Авто1»; затем И.Г.В. и «Илья» въехали в ..., где остановились возле дома ..., и «Илья» зашел во двор. На вопрос «Ильи», где можно приобрести «травы», Сенотрусов сбыл мешок с сухой растительной массой с характерным запахом конопли за 100 рублей. Затем И.Г.В. подал условный знак, они подъехали и произвели задержание Сенотрусова. Покупатель выдал приобретенный мешок с растительной массой, пояснив, что приобрел его у Сенотрусова, а также неиспользованные 200 рублей; у последнего были изъяты 100 рублей; составлены соответствующие акты л.д.64-66);

- акты личного досмотра перед проведением ОРМ, в ходе которого у гражданина под псевдонимом «Илья» запрещенных предметов не обнаружено л.д.27 и 57);

- акты личного досмотра после проведения ОРМ, в ходе которого «Илья» выдал по мешку с сухой растительной массой с характерным запахом конопли, которые, по пояснениям, приобрел соответственно у Антонова и Сенотрусова л.д.32 и 61);

- акт изъятия у Сенотрусова 100 рублей л.д.62);

- заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому представленная на исследование растительная масса, выданная гражданином «Илья» Дата обезличена года, является наркотическим средством марихуана количеством 4 574,96 грамма (в пересчете на постоянную массу). Первоначальный вес согласно справке об исследовании – 4 579,2 грамма. Получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопля л.д.87-88);

- заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому представленная на исследование растительная масса, выданная гражданином «Илья» Дата обезличена года, является наркотическим средством марихуана количеством 1 856,8 грамма (в пересчете на постоянную массу). Первоначальный вес согласно справке об исследовании – 1 861,02 грамма. Получено путем сбора наркотикосодержащего растения конопля л.д.100-101);

- протоколы осмотра предметов от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг., в ходе которых осмотрены два полимерных мешка, внутри которых находится сухая растительная масса желтовато-коричневого цвета со специфическим запахом конопли л.д.91-92 и 104-105);

- протокол осмотра 100-рублевой купюры, изъятой у Сенотрусова л.д.119-120).

       Таким образом, виновность Антонова и Сенотрусова в совершении преступления подтверждается в совокупности показаниями обоих подсудимых об обстоятельствах вступления в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совместного приобретения и последующего сбыта указанного средства гражданину под псевдонимом «Илья»; показаниями участников ОРМ «Проверочная закупка»: «покупателя» «Ильи», приобретшего наркотическое средство Дата обезличена и Дата обезличена соответственно у Антонова и Сенотрусова; свидетеля И.Г.В., в присутствии которого имели место оба эпизода незаконного сбыта марихуаны; оперуполномоченного Б.Е.В., проводившего обе проверочных закупки, и изымавшего наркотические средства и деньги;  свидетелей Б.А.А., О.Д.И. и Ц.ББ. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых виновные сбыли «Илье» два полимерных мешка с сухой растительной массой с характерным запахом; а также представленными письменными доказательствами: материалами проведенных ОРМ, заключениями эксперта и протоколами осмотра вещественных доказательств.

       Вмененный квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается показаниями обоих подсудимых о том, что они совместно договорились, затем приобрели и сбыли наркотическое средство, получив каждый в результате вознаграждение в сумме 100 рублей, а также иными перечисленными доказательствами.

       Показания подсудимых и свидетелей последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу.

       Показания подсудимых в части, что они познакомились с «покупателем» наркотического средства ранее, не оправдывают их в совершении преступления. В суде установлено, что преступный умысел подсудимых сформировался и был осуществлен без какого-либо влияния извне. Обе проверочных закупки проведены в соответствии с законом.        

       Таким образом, суд находит вину подсудимых в совершении преступления установленной представленными доказательствами.      

       Действия Антонова и  Сенотрусова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, не доведенный до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновных (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц).

       Передача наркотических средств была осуществлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»: имело место изъятие наркотических средств из незаконного оборота, и умысел виновных не был осуществлен до конца по не зависящим от них обстоятельствах.

       Вмененный размер наркотического средства (6 440,22 грамма марихуаны) составляет предусмотренный особо крупный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

       Антонов и Сенотрусов не судимы, совершили неоконченное особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, работают сезонно по найму (без официального трудового договора), оба холостые, детей не имеют, проживают с престарелой больной бабушкой, нуждающейся в постороннем уходе.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых, суд принимает отсутствие судимости, признание вины в совершении преступлений и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также учитывает престарелый возраст члена семьи (бабушки) и нуждаемость последней в постороннем уходе.          

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не установлено.

       Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание виновных обстоятельств, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и виновных лиц, суд признает исключительной и считает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ.

       Учитывая материальное положение осужденных и отсутствие работы, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.  

       С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личности виновных, характеризующихся положительно, ранее не судимых, а также совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ (условное осуждение).

       В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 4 923,24 руб., связанные с оплатой труда защитника Климентьева (3 580,56 руб. за 4 дня на предварительном следствии и 1342,68 руб. за 3 дня в суде), и в сумме 3 580,53 руб., связанные с оплатой труда защитника Овчинникова (2 237,85 руб. за 4 дня на предварительном следствии и 1342,68 руб. за 3 дня в суде), подлежат возмещению с осужденных в доход федерального бюджета. 

       Иски по делу не заявлены.

       Вещественные доказательства: два полимерных мешка с наркотическим средством марихуаной массой в не высушенном виде 5 390 граммов и 2195 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить. Денежные средства в сумме 100 руб., находящиеся там же, следует возвратить ....

ПРИГОВОРИЛ:

        Антонова П. Г. и Сенотрусова Н. В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,  и назначить каждому наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года без штрафа, без ограничения свободы.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное всем осужденным наказание считать условным и установить каждому испытательный срок 3 (три) года.

       Возложить на условно осужденных обязанности в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.  

       Меру пресечения в отношении Антонова и Сенотрусова – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

       Вещественные доказательства: два полимерных мешка с марихуаной массой в не высушенном виде соответственно 5 390 граммов и 2195 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить; денежную купюру достоинством 100 руб., хранящуюся там же, - возвратить ....

       Взыскать с Антонова П. Г. в доход государства 3 580 рублей 53 копейки.

       Взыскать с Сенотрусова Н. В. в доход государства 4 923 рубля 24 копейки.  

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденные вправе пользоваться помощью защитников.

Судья М.Ю.Парпаева

                               ...