П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Мухоршибирь Дата обезличена года

       Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Мухоршибирского района РБ Цыренжапова А.Б.,

подсудимого Хакимулина С.Д.,

защитника Климентьева А.Ю. представившего удостоверение № 692 и ордер № 154,

при секретаре Тимофеевой Н.С.

а так же потерпевшего К.И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Хакимулина С. Д., ... ранее юридически не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,         

                                                                  УСТАНОВИЛ:

       Хакимулин обвиняется в том, что Дата обезличена года около 01 часа, находясь в автомобиле марки «Авто» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен возле дома ..., решил совершить угон указанного автомобиля. С целью реализации возникшего преступного умысла путем обмана, введя в заблуждение собственника автомобиля К.И.И. относительно своего намерения заехать в ограду дома, Хакимулин умышленно включил заднюю скорость, выехал на проезжую часть улицы и скрылся на данном автомобиле с места совершения преступления.          

      С указанным обвинением Хакимулин согласен, вину признал полностью.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.315 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

       Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

       Хакимулин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем (угон). Указание органом дознания на завладение «иным транспортным средством» является излишним. 

       В судебном заседании потерпевший К.И.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимулина, поскольку причиненный вред виновный загладил и с ним примирился.

       Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. 

       В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

       Хакимулин ранее юридически не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

       Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности. 

       По указанным основаниям суд полагает освободить виновного от уголовной ответственности за совершение преступления и производство по делу прекратить.            

       Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

       Гражданский иск по делу не заявлен.

       В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Климентьева А.Ю. на предварительном следствии в сумме 2 237,8 рублей, а также в судебном заседании по назначению без заключения соглашения с Хакимулиным С.Д. в сумме 447,56 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественное доказательство - автомобиль марки «Авто» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен - возвращен владельцу л.д.47).                             

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:  

       Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Хакимулина С. Д. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.  

       Меру пресечения Хакимулину С.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

       Процессуальные издержки по делу в сумме 2675, 36 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья:                                                                                                                                  М.Ю.Парпаева