с. Мухоршибирь 11 октября 2010 года

         Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Бадармаева О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... ... Манзаева Б.Э.,

подсудимого Евдокимова А.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Шаракшинова Ч.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей Козловой Е.В.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Евдокимова А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., зарегистрированного в кв.Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ..., проживающего в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ..., ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

           Евдокимов А.А. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.     

 Так, Дата обезличена года около 12 часов Евдокимов А.А., находясь в гостях у И.В.В., проживающего по адресу: ... района ... ..., ... кв.Номер обезличен, в ходе совместного распития спиртных напитков, увидел в вазе в шкафу в зальной комнате сотовый телефон «Самсунг Е-570» и из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил совершить кражу указанного сотового телефона, принадлежащего К.Е.В.

Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 12 часов Евдокимов А.А., убедившись, что хозяин квартиры – И.В.В. спит и не наблюдает за его действиями, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Е-570», находившийся в вазе в шкафу в указанной комнате, стоимостью ... рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора сотовой сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы», стоимостью ... рублей, принадлежащие К.Е.В. Завладев сотовым телефоном, Евдокимов А.А. вышел из квартиры И.В.В. и пошел по проспекту ... ... ... ..., где был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем Евдокимов А.А. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам и причинить собственнику имущественный вред на общую сумму ... рублей, который для К.Е.В. является значительным.

 Кроме того, в начале Дата обезличена, точная дата в ходе следствия не установлена, около 16 часов Евдокимов А.А., находился в ограде дома Номер обезличен по улице ... ... ... ... Подойдя к сараю, расположенному в ограде указанного дома, Евдокимов А.А. увидел через щель в стене, что в сарае находится доска обрезная, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил незаконно проникнуть внутрь сарая и совершить тайное хищение имущества, принадлежащее П.А.Д.   

   Реализуя свой преступный умысел, в этот же день около 16 часов Евдокимов А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, руками вытащил гвозди из дверных шарниров, снял входную дверь сарая и незаконно проник внутрь сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил доски обрезные, объемом 0,7 кубических метров, в количестве 16 штук, стоимостью ... рублей, принадлежащие П.А.Д.    

                       С указанным обвинением Евдокимов А.А. согласен, вину в совершении преступлений - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище и в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – признал полностью.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Евдокимовым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Евдокимов А.А. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Евдокимова А.А. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

            Действия подсудимого Евдокимова А.А. по эпизоду от Дата обезличена года (у К.Е.В.) подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.   

            При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и  участковым уполномоченным ОВД по ... удовлетворительно, по месту работы положительно, добровольное возмещение материального ущерба.  

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

            Находясь в совещательной комнате, суд обсудил в отношении Евдокимова А.А. меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, лишения свободы. Принимая во внимание материальное положение не работающего подсудимого, имеющего на иждивении семью сестры и супругу ..., суд находит наиболее отвечающим целям исправления Евдокимова А.А. назначение наказания в виде лишения свободы условно, не применяя наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ.

            С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к выводу о возможности исправления Евдокимова мерами условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

            Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Евдокимова А.А. ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства -  сотовый телефон «Самсунг Е-570» возвращен потерпевшей, документы содержащие данные о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру Номер обезличен, зарегистрированного на свидетеля И.В.В., и сведения о принадлежности абонентских номеров, содержащихся в детализации по абонентскому номеру Номер обезличен зарегистрированного на свидетеля И.В.В., хранящиеся в камере хранения ... л.д.62) по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, микрогрузовик возвращен владельцу, доски возвращены потерпевшему.    

          Адвокат Шаракшинов Ч.К. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Евдокимова А.А. в течение 1 рабочего дня – Дата обезличенаг.                         

            На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

            Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, взысканию с осужденного издержки не подлежат.           

           Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шаракшинова Ч.К. (в суде) в сумме ... рублей ... копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета.                   

     Гражданских исков по делу нет.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

            Признать Евдокимова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

            На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы.

            На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в 2 месяца.             

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Евдокимова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства -  документы, содержащие данные о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру Номер обезличен, зарегистрированного на свидетеля И.В.В., и сведения о принадлежности абонентских номеров, содержащихся в детализации по абонентскому номеру Номер обезличен зарегистрированного на свидетеля И.В.В., хранящиеся в камере хранения ... л.д.62) по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, сотовый телефон «Самсунг Е-570», микрогрузовик, доски возвращены владельцам. Гражданские иски не заявлены.

            Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шаракшинова Ч.К. (в суде) в сумме ... рублей ... копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде кассационной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н. БАДАРМАЕВА

Копия верна.

Судья Мухоршибирского районного суда О.Н. БАДАРМАЕВА