ПРИГОВОР Именем Российской Федерации п. Саган-Нур 22 декабря 2010 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора ... Смирновой Т.В., потерпевшей Лаптевой Н.Н., подсудимого Лаптева А.А., защитника Овчинникова Н.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Басовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении: - Лаптева А.А., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего в квартире ... не судимого, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Лаптев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ при следующих обстоятельствах. Так проживал в квартире ... района ... совместно с пасынком FIO1., который за время проживания злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения провоцировал ссоры, совершал угоны автомашин, принадлежащих Лаптеву А.А. Дата обезличена FIO1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по вышеуказанному адресу, стал придираться к Лаптеву, в результате между вышеуказанными лицами произошла ссора, перешедшая в обоюдную драку, в ходе которой Лаптев и FIO1 не удержав равновесие, упали на пол, при этом Лаптев оказался в положении сверху. В этот момент Дата обезличена около 21 часов 30 минут Лаптев пришел в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и издевательством со стороны FIO1, а также сложившейся длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением FIO1 и у Лаптева возник преступный умысел направленный на причинение смерти FIO1. Лаптев, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), реализуя свой преступный умысел умышленно схватил двумя руками шею FIO1 и стал с достаточной силой сдавливать шею, прижимая голову к полу, производя удушение, причинив тем самым последнему в области шеи слева и справа множественные горизонтальные полосовидные кровоподтеки красного цвета, участки осаднения в области щитовидного хряща, осаднение в области с/з грудино-ключичной сосцевидной мышцы, в затылочной области справа кровоподтек, перелом правого большого рога подъязычной кости с участком кровоизлияния в месте перелома, в верхней трети трахеи единичные участки кровоизлияний в слизистую, расценивающиеся как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений FIO1 скончался на месте происшествия, смерть последнего наступила от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи руками при удушении. Действия Лаптева А.А. органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего и иными противоправными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Лаптев А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ. Подсудимый Лаптев А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью. Защитник Овчинников Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Лаптева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном. Государственный обвинитель Смирнова Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Лаптева Н.Н. согласна с ходатайством подсудимого Лаптева А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Лаптева А.А. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лаптев А.А. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия Лаптева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 107 УК РФ – убийство, совершенное в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством со стороны потерпевшего и иными противоправными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лаптева А.А. суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, ходатайства о снисхождении потерпевшей и работников ООО «... ПТУ». Обстоятельств отягчающих наказание Лаптева А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Лаптева А.А., имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости. Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией данной статьи, но учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправления осужденного, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно, которому назначенное подсудимому Лаптеву А.А., наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении Лаптева А.А. ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В., участвовавшего в судебном заседании с Лаптева А.А. не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства – ножку от журнального стола, хранящуюся в комнате вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаптеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Лаптева А.А. в период отбытия наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания и один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – ножку от журнального стола, хранящуюся в комнате вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре – уничтожить, при вступлении приговора в законную силу. Оплату труда адвоката Овчинникова Н.В. произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись А.Б.Базаржапов Копия верна Федеральный судья А.Б.Базаржапов