ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

           с. Мухоршибирь 27 января 2011 г.

           Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Манзаева Б.Э.,

подсудимого Кравцова Н.М.,

защитника Овчинникова В.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Тимофеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

          Кравцова Н.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в доме Номер обезличен по ..., ..., ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Гражданин Кравцов Н.М. органом дознания обвиняется в том, что он Дата обезличена г., находясь в лесном массиве, в местности «О» в 12 км от ..., под деревом обнаружил огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом по типу карабинов с нарезным стволом, с использованием узлов и деталей охотничьего ружья «ИжК» и 3 патрона, являющиеся промышленно изготовленными калибра 7,62?54R, находящиеся в белом мешке. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, Кравцов Н.М. умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, взял указанное ружье и боеприпасы к нему и привез их к себе в дом расположенный под Дата обезличена по ..., где хранил их в помещении амбара до Дата обезличена г.

           Действия Кравцова Н.М. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

           При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Овчинниковым В.И. и после консультации с ним, Кравцовым Н.М. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314 -316 УПК РФ.

            В судебном заседании Кравцов Н.М. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив, что обвинение ему понятно, и он настаивает на принятии судебного решения в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

            Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.   

            Защитник Овчинников В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кравцова Н.М. в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении указанного преступления средней тяжести он признал полностью, в период дознания активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, с места жительства характеризуется с положительной стороны.  

            Государственный обвинитель – заместитель прокурора ... Манзаев Б.Э. согласился с удовлетворением ходатайства защитника об освобождении от уголовной ответственности Кравцова Н.М. в связи с деятельным раскаянием.

                   Подсудимый Кравцов Н.М. ходатайство защитника поддержал полностью.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает ходатайство защитника Овчинникова В.И. подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:  

   Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Кравцов Н.М. ранее не судим, впервые совершил преступление категории средней тяжести, в период предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с места жительства характеризуется с положительной стороны. С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия его жизни и личность Кравцова Н.М., а также наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Кравцов Н.М. перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитника, прекратив уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

            Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме ... рублей, а также в судебном заседании по назначению без заключения соглашения с Кравцовым Н.М. в сумме ... рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кравцова Н.М. не подлежат.

            Вещественное доказательство – огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом по типу карабинов с нарезным стволом, с использованием узлов и деталей охотничьего ружья «ИжК», 1 патрон и 2 гильзы, являющиеся промышленно изготовленными калибра 7,62?54R, находящееся в оружейной комнате ... ОВД, подлежит передаче в группу лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной, детективной и охранной деятельностью ... РОВД.     

             С учетом изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Кравцова Н.М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в доме Номер обезличен по ..., ..., ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФв связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

             Меру пресечения Кравцову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

             Вещественное доказательство – огнестрельное ружье, изготовленное самодельным способом по типу карабинов с нарезным стволом, с использованием узлов и деталей охотничьего ружья «ИжК», 1 патрон и 2 гильзы, являющиеся промышленно изготовленными калибра 7,62?54R, находящееся в оружейной комнате ... ОВД, передать в группу лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной, детективной и охранной деятельностью ... РОВД.     

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И. в общей сумме ... рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись КАРЕЛОВ А.И.