П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации п. Саган-Нур 15 февраля 2011 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Ковалевой М.А., подсудимого Кулькова И.А., защитника Овчинникова В.И., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Басовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении: - Кульков И.А., Дата обезличена рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Кульков И.А. обвиняется в том, что в один из дней середины ..., точная дата следствием не установлена, в нарушение установленного законом порядка оборота культивирования наркотикосодержащего растения конопля, обнаружив, что на земляных грядах приусадебного участка, расположенного в 110 метрах в северной стороне от ООО «СИБ» по адресу: ..., б/н, умышленно, зная, что культивирование растений конопля, содержащего в себе, наркотические вещества, запрещено законодательством РФ, оставил их для дальнейшего роста и в течении периода роста, т.е. до ... осуществлял уход за указанными растениями, поливая и периодически пропалывая от сорной травы. Тем самым, создавая благоприятные условия для дальнейшего роста наркотикосодержащего растения конопля с целью доведения их до стадии созревания. Таким образом, Кульков И.А. получил 321 куст наркотикосодержащего растения конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года относится к крупному размеру. Кроме того, Кульков И.А. обвиняется в том, что в конце ..., точная дата следствием не установлена, около 17 часов во дворе ограды дома, расположенного в 110 метрах в северной стороне от ООО «СИБ» по адресу: ..., б/н, сорвал руками куст произрастающего наркотикосодержащего растения конопля и незаконно перенес в помещение бани, расположенной по этому же адресу, где из листьев указанного растения с помощью ... умышленно, без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – гашишное масло в ..., массой не менее 0,411 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» относится к крупному размеру, где и незаконно хранил до .... Действия Кулькова И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Действия Кулькова И.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Кульков И.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ. Подсудимый Кульков И.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом ему деяниях признает полностью. Защитник Овчинников В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Кулькова И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном. Государственный обвинитель Ковалева М.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Кулькова А.И. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кульков И.А. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу. Таким образом, действия Кулькова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. Действия Кулькова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулькова И.А. суд признает чистосердечное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Кулькова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести преступлений, личность подсудимого Кулькова И.А., обстоятельства смягчающие наказание, характеристики с места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. Учитывая, что у подсудимого Кулькова И.А. имеется стабильный доход, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление осужденного, может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно, которому назначенное подсудимому Кулькову И.А. наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении Кулькова И.А. ст. 64 УК РФ суд не находит. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в судебном заседании с Кулькова И.А. не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства – наркотические средства, ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ ПРИГОВОРИЛ: Кульков И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде штрафа в размере в размере ... рублей. - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере в размере ... рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства – наркотические средства, ... – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Оплату труда адвоката Овчинникова В.И. произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись А.Б.Базаржапов Копия верна. Судья: А.Б.Базаржапов