П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 4 марта 2011 года

      Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора ... Смирновой Т.В.,

защитника адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимой Митрофановой Н.И.,

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении        

       Митрофановой Н.И., рождения Дата обезличена года в ... района ..., проживающей в ... района ..., не судимой,

       обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Митрофанова обвиняется в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

       В один из дней Дата обезличена, точная дата не установлена, Митрофанова умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта приобрела у неустановленного лица 1,5 литра спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» по крепости, являющейся опасной для здоровья человека и непригодной к употреблению.

       Дата обезличена года около 11 часов 40 минут Митрофанова, находясь у себя дома по адресу: ... района ..., ..., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью получения материальной выгоды умышленно реализовала за ... руб. FIO1 для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка 600 мл. указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении внутрь ввиду ее токсичности.  

       С приведенным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении преступления признала полностью.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.315 УПК РФ ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

       В судебном заседании Митрофанова подтвердила свое ходатайство, заявив, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Митрофановой и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

       Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

       Действия Митрофановой следует квалифицировать по ч.1 ст.238 УК РФ – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

       Подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении 2 малолетних детей, ведет подсобное хозяйство, является инвалидом 3 группы.

       В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Митрофановой, суд принимает отсутствие судимости, чистосердечное раскаяние и признание вины в совершении преступления, нахождение на иждивении малолетних детей и инвалидность.

       Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

       Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, а также приведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает назначить виновной наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом затруднительного материального, а также семейного положения подсудимой.

       Вещественные доказательства по делу: пластиковая бутылка со спиртосодержащей жидкостью - подлежит уничтожению; использовавшиеся при проведении ОРМ денежные купюры номиналом ... и ... рублей - подлежат возвращению в ОВД по .... 

        Иск по делу не заявлен.

       В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи защитнику по назначению в сумме ... руб. (... руб. за 3 дня, в том числе 1 выходной, в ходе предварительного следствия и ... руб. за 1 день в суде), взысканию с осужденной не подлежат.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

       Митрофанову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере  ... рублей.   

       По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в ... МСО СУ СК РФ по РБ: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить, денежные купюры номиналом ... и ... рублей - возвратить в ОВД по ....

       Процессуальные издержки по делу отнести за счет федерального бюджета.

       Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная имеет право на защиту.

Судья М.Ю.Парпаева

                            Копия верна:                        судья М.Парпаева