П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в             

                                               связи с примирением с потерпевшим

с. Мухоршибирь 17 мая 2011 года

         Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... района ... Багамановой А.С.,

подсудимого Евдокимова А.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

потерпевшей FIO1,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Евдокимова А.В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего там же в доме Номер обезличен по ..., ранее юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

          Евдокимов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в двух кражах, то есть в тайных хищениях чужого имущества, в том числе, совершенном с незаконным проникновением в жилище.  

         Так, Дата обезличена около 22 часов у Евдокимова А.В., находящегося в доме Номер обезличен по ... и увидевшего, что на полке кухонного шкафа, расположенного на кухне вышеуказанного дома лежит сотовый телефон марки «...», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона.

         Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена, около 22 часов Евдокимов А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступлений общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и активно желая этого, подошел к кухонному шкафу, расположенному на кухне дома Номер обезличен по ..., откуда, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих взял в руки сотовый телефон марки «...»,

стоимостью ... рублей, принадлежащий FIO1., вынес его из указанного дома.

         Завладев и присвоив похищенное, Евдокимов А.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, чем причинил FIO1. материальный ущерб в размере ... рублей.     

          С указанным обвинением Евдокимов А.В. согласен, вину в совершении преступления – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества  - признал полностью.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Евдокимовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Евдокимов А.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         В соответствии с требованиями ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Евдокимова А.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.                     

           Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

          Действия подсудимого Евдокимова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества.

         В судебном заседании потерпевшая FIO1. обратилась с заявлением 

о прекращении уголовного дела в части кражи принадлежащего ей имущества, поскольку причиненный вред Евдокимов загладил, с ней примирился.

          Защитник Овчинников В.И. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного делав части в отношении Евдокимова, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ему вред.

          Подсудимый Евдокимов просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, против прекращения уголовного дела в части кражи у  FIO1 не возражал. 

          Государственный обвинитель –помощник прокурора ... района Багаманова А.С. против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в части в отношении Евдокимова в связи с примирением с потерпевшей FIO1., не возражает.

         При указанных обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд находит ходатайство потерпевшей FIO1. подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Евдокимов впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства – мобильный телефон передан законному владельцу в ходе предварительного расследования (л.д.18). 

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:  

           Прекратить уголовное дело в части по обвинению Евдокимова А.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

         Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения. 

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна.

Судья О.Н. Бадармаева