П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс. Мухоршибирь 27 мая 2011 года         Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Очировой И.В.,подсудимого Аюрова Б.В.,защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Климентьева А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,при секретаре Фефеловой Н.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:- Аюрова Б.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего в доме Номер обезличен по ... ..., зарегистрированного по адресу ..., дом Номер обезличен, ... ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,                                                    У С Т А Н О В И Л:          Аюров Б.В. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в  крупном размере.                Дата обезличена года около 17 часов у Аюрова Б.В., находящегося у себя дома по адресу ... район, ..., возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотического средства – гашиш в крупном размере для личного употребления.          Дата обезличена года около 17 часов Аюров Б.В., с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, взял из дома растворитель марки  «647», после чего пришел на поле, расположенное к югу от ..., на расстоянии 6 км., где произрастает дикорастущая конопля. Достоверно зная, что из конопли получают наркотическое средство, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства гашиш в крупном размере, Аюров Б.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законного порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, стал собирать руками ... верхушечные части дикорастущей конопли. Примерно через 40-50 минут он  ... приобрел наркотическое средство  - гашиш массой не менее ... для личного употребления. В соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», указанный размер гашишного масла относится к  крупному размере.              Приобретенный им гашиш Аюров Б.В.положил в полиэтиленовый пакетик из-под сигарет, затем запаял его и положил его в правый карман джинсовых брюк, где оно находилось до Дата обезличена года 22 часов 20 минут.              Данное наркотическое средство гашиш в количестве не менее ... Аюров Б.В. незаконно хранил при себе до 22 часов 20 минут. В указанное время, находясь в салоне автомобиля ... Номер обезличен по управлением FIO7, он переложил данное вещество под коврик, расположенный перед задним сиденьем с правой стороны указанного автомобиля, где оно хранилось до его обнаружения и изъятия в 01 час 40 минут Дата обезличена года возле здания ОВД по ..., тем самым Аюров Б.В. незаконно хранил наркотическое средство – гашиш, массой не менее ..., что в соответствии с примечанием №2 к ст. 228 УК РФ и  Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру.          С указанным обвинением Аюров Б.В. согласен, вину в совершении преступления - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - признал полностью.        При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Аюровым Б.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Аюров Б.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что имеет постоянное место работы, получает ежемесячный заработок около 15 тысяч в месяц.             В соответствии с требованиями ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Аюрова Б.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.                                                                       Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.                Действия подсудимого Аюрова Б.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в  крупном размере.           При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно.             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей, молодой возраст.               Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.            При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.                    Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Аюрова Б.В. ст.64 УК РФ не находит.                Находясь в совещательной комнате, суд обсудил виды наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы. Принимая во внимание, что Аюров фактически проживает в ..., суд пришел к выводу не назначать наказание в виде ограничения свободы. С учетом наличия постоянного места работы, стабильного заработка, су пришел к выводу об исправлении Аюрова назначением штрафа, без назначения исправительных работ, с учетом совершения преступления впервые и смягчающих обстоятельств  -  без изоляции от общества.            Вещественное доказательства – гашиш массой ..., находящихся в комнате хранения наркотических средств ... ОВД   - по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.           Адвокат Климентьев А.Ю. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня – Дата обезличена г.               На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.         Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Климентьев А.Ю. на предварительном следствии в сумме 1790 рублей 24 копейки, в суде в сумме 447 рублей 56 копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета.                Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.                      Гражданский иск по делу не заявлен.          На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд                                           П Р И Г О В О Р И Л:         Признать Аюрова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить наказание штрафа в размере ...) тысяч рублей.                    Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Аюрова Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.               Вещественное доказательство – гашиш массой ..., находящееся в камере хранения наркотических средств ... ОВД  - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.             Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Климентьева А.Ю. на предварительном следствии в сумме 1790 рублей 24 копейки, в суде в сумме 447 рублей 56 копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.            Гражданский иск по делу не заявлен.            Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.                    В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Судья подпись О.Н.БАДАРМАЕВА                            Копия верна. Судья О.Н.БАДАРМАЕВА