с. Мухоршибирь 16 июня 2011 года

         Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Манзаева Б.Э.,

подсудимого Трифонова А.Г.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Леонтьева С.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Трифонова А.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего там же в доме Номер обезличен по ..., ... ранее юридически не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

          Трифонов А.Г. органами предварительного расследования обвиняется в  краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.  

         В период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года, точная дата следствием не установлена, около 01 час. Трифонов А.Г., проходя мимо дома Номер обезличен по ... ... района ... убедился, что в вышеуказанном доме никого нет. После чего у последнего возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую калитку, незаконно проник в ограду дома Номер обезличен по ... ... района ..., где руками сорвал замок на вышеуказанном доме, и тайно проник внутрь данного дома, откуда из корыстных побуждений тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «...», морозильную камеру «...», стоимостью ... рублей, электроплиту «...», двухкомфорочную, стоимостью ... рублей, а также ковер, размером 2 метра на 1,5 метра, стоимостью ... рублей, принадлежащий FIO1

         После чего Трифонов А.Г. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО

«...» материальный ущерб на сумму ... рублей. FIO1 материальный ущерб на сумму ... рублей.

          С указанным обвинением Трифонов А.Г. согласен, вину в совершении преступления – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище - признал полностью.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Трифоновым А.Г. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Трифонов А.Г. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           В соответствии с требованиями ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Трифонова А.Г. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.                      

           Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

           Действия подсудимого Трифонова А.Г. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

         При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, ОВД по ... посредственно.  

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, состояние его психического здоровья, а также нахождение на его иждивении двух малолетних детей.

        При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.    

         Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Трифонова А.Г. ст.64 УК РФ не находит.

          Обсудив в совещательной комнате альтернативные лишению свободы виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ учитывая, что Трифонов А.Г. не имеет постоянного источника дохода, работа пастуха носит сезонный характер, суд не назначает Трифонову А.Г. наказание в виде штрафа.

         По этим же основаниям суд не назначает Трифонову А.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что ранее Трифонов А.Г. юридически не судим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

         Вещественные доказательства морозильная камера «...», электроплита «...», ковер возвращены владельцам.

         Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на предварительном следствии в сумме 6265 рублей 98 копеек, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.           

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

         Признать Трифонова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а»  ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.      

         Наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

         Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Трифонова А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства морозильная камера «...», электроплита «...», ковер – возвращены владельцам.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в сумме 6265 рублей 98 копеек произвести за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.           

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право

поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.Н.БАДАРМАЕВА      

Копия верна. Судья О.Н.БАДАРМАЕВА