с. Мухоршибирь 25 мая 2011 года

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Балдановой М.А.,

подсудимого Захарова О.О.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Баргуеве В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

-Захарова О.О., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего там же в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Захаров О.О. органами предварительного расследования обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

         Дата обезличена года милиционер группы патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... FIO1, назначенная на указанную должность приказом МВД по ... от Дата обезличена года за Номер обезличен л/с, заступила на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В силу данного обстоятельства, а также прохождения службы в органах внутренних дел на аттестованной должности, FIO1, в соответствии с ФЗ «О милиции» Номер обезличен и своими должностными инструкциями, являлась должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебном зависимости, то есть представителем власти.

Дата обезличена года в 17 часов 00 минут FIO1, находившаяся возле Сберегательного Банка РФ в ... по адресу ..., ..., заметила возле крыльца указанного здания Захарова О.О., прибывающего в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в действиях Захарова О.О., находящегося в общественном месте в  состоянии алкогольного опьянения, усматривались признаки состава правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, FIO1, руководствуясь ст.10 Закона РФ «О милиции» и своими должностными инструкциями, утвержденными начальником ОВД по ..., согласно которых она обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, предложила Захарову О.О. проследовать с ней в ОВД по .... Захаров О.О. отказался

идти в ОВД и FIO1 с целью его задержания, взяла Захарова О.О. за рукав куртки.

В этот момент у Захарова О.О. из-за неприязненных отношений, вызванных законными действиями FIO1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, возник прямой преступный умысел, направленный на применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, в отношении милиционера группы патрульно-постовой службы милиции ОВД по ... FIO1, как представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров О.О., Дата обезличена года около 17 часов, находясь у административного здания по адресу: ... района РБ, ... умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья FIO1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что сотрудник ОВД по ... FIO1 является представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли FIO1 и желая наступления таких последствий, нанес FIO1 один удар кулаком левой руки в область ключицы слева, причинив ушиб мягких тканей в области ключицы слева, по своим свойствам не расценивающийся, как причинивший вред здоровью.          

          С указанным обвинением Захаров О.О. согласен, вину в совершении преступления - в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей- признал полностью.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Захаровым О.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Захаров О.О. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии с требованиями ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Захарова О.О. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

         Действия подсудимого Захарова О.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления,

обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, состояние его психического здоровья.

         Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. 

        При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.    

         Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Захарова О.О. ст.64 УК РФ не находит.

         Обсудив в совещательной комнате альтернативные лишению свободы виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа, ареста и учитывая, что Захаров О.О. не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

         Принимая во внимание, что ранее Захаров О.О. не судим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому условного наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Адвокат Овчинников В.И. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня – Дата обезличена г.

         На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме 6265 рублей 84 копейки, в суде в сумме 895,12 рублей произвести за счет средств федерального бюджета.

         Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.           

Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

         Признать Захарова О.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.      

         Наказание в виде лишения свободы согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Захарова О.О. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в 2 месяца являться на регистрацию в указанный орган.

                   Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Захарова О.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в

законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме 6265 рублей 84 копейки, в суде в сумме 895,12 рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

          Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке

в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

         В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право

поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Н.БАДАРМАЕВА