Дело Номер обезличен

с. Мухоршибирь 22 июля 2011 года

       Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Манзаева Б.Э.,

защитника адвоката Овчинникова В.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

подсудимого Михайлова А.И.,

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

       Михайлова А.И., родившегося Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного там же по ..., временно проживающего в ... ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 и ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Михайлов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта и незаконную перевозку наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

       В один из дней начала Дата обезличена, точная дата не установлена, Михайлов на поле, расположенном в 1 км. от ... района ..., умышленно, без цели сбыта собрал два мешка верхушечных частей наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, незаконно приобретя тем самым наркотическое средство марихуану в особо крупном размере массой в высушенном виде не менее ... гр. и ... гр. соответственно. Часть марихуаны Михайлов «... получив наркотическое средство гашиш массой не менее ... гр. Указанные наркотические средства Михайлов незаконно хранил под крыльцом и в хозяйственных постройках, расположенных в ограде своего дома по адресу: ......, регулярно потребляя путем курения.

       Дата обезличена года около 21 часа 20 минут Михайлов, находясь возле дома Номер обезличен по ... ... района ..., встретился с ранее незнакомым ему FIO1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе разговора FIO1 поинтересовался, где можно приобрести наркотические средства, в ответ Михайлов предложил FIO1 приобрести у него марихуану, на что последний согласился. После чего Михайлов во дворе своего дома передал FIO1 мешок с наркотическим средством марихуана (каннабис) в особо крупном размере массой ... грамма, получив оплату в сумме ... рублей. Затем Михайлов сообщил FIO1, что может сбыть наркотики в последующем.

       В 21 час 45 минут того же дня в ходе досмотра Самсонов добровольно выдал приобретенную марихуану, которая в результате была изъята из незаконного оборота, в связи с чем преступные действия Михайлова не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.    

       Кроме того, в конце Дата обезличена, точная дата не установлена, Михайлов, взяв незаконно хранившееся у него наркотическое средство гашиш, отделил от него часть весом не менее ... гр. (составившем крупный размер для данного вида наркотического средства), которую в сумке на маршрутном автобусе и такси незаконно перевез из ... до ... .... Указанное наркотическое средство Михайлов незаконно хранил в доме Номер обезличен по ... ... ... до Дата обезличена г.

       Дата обезличена года около 21 часа 20 минут Михайлов, заранее договорившись, на остановке общественного транспорта «...» ... встретился с ранее незнакомым ему FIO8, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и передал последнему наркотическое средство гашиш в крупном размере массой ... грамма, получив оплату в сумме ... рублей. 

       В этот же день в ходе досмотра FIO8 добровольно выдал указанное наркотическое средство гашиш массой ... грамма, которое ему незаконно сбыл Михайлов. Таким образом, последний не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

       Кроме того, Дата обезличена года в ходе обыска, произведенного в доме Номер обезличен по ... ... района ..., Михайлов выдал наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой ... граммов, а также под крыльцом дома были обнаружены и изъяты наркотическое средство марихуана массой ... гр. и наркотическое средство гашиш массой ... грамма.   

       Подсудимый Михайлов вину в совершении преступлений признал и показал, что в содеянном раскаивается. Проживает один, дочь со своей матерью живут в ..., он оказывает ей регулярную материальную помощь, общается с ребенком. Более 20 лет употребляет гашиш путем курения.

       Примерно в начале Дата обезличена года вечером он в километре от ... в направлении в сторону ... на поле собрал полтора мешка травы конопли для личного употребления. В тепляке полмешка ..., получив стакан гашиша. Полный мешок с марихуаной, мешок с остатками конопли и гашиш хранил в курятнике. Периодически гашиш употреблял путем курения.

       Дата обезличена года около 19 часов к нему позвонил знакомый FIO2., с которым ранее он работал, и поинтересовался, есть ли у него анаша. Поскольку в этот раз он собрал много марихуаны, решил продать ее. Он ответил, что «анаша» имеется. FIO2 сообщил, что к нему подъедут от его имени покупатели. Через полтора часа позвонил человек и назначил встречу возле магазина. Он продал незнакомому парню мешок марихуаны за ... руб. Сказал тому, что может продать еще.

       В конце Дата обезличена поехал в город. Взял с собой «пыль», которую курил и при возможности собирался продать. Через несколько дней ему позвонил тот же FIO1 и спросил, есть ли у него наркотики. Он ответил утвердительно. Договорились о встрече на .... Подъехал FIO1, с последним был незнакомый мужчина. Он продал тому гашиш за ... руб.

       Затем его задержали, отвезли домой, где в ходе обыска он выдал полмешка марихуаны. Мешки с остатками ... конопли, о которых он забыл, нашли под крыльцом. Все наркотики собрал за один раз. Ранее сбытом не занимался.

       Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в ходе судебного следствия.

       Так, свидетель FIO10 показал, что является главой сельского поселения «П». Обстоятельства дела помнит плохо, поскольку очень часто его привлекают для участия в разных мероприятиях. Примерно в Дата обезличена участвовал в обыске, который проводили сотрудники из .... Вторым понятым был FIO9 Они приехали к дому подсудимого на ..., ..., где осмотрели тепляк, баню, дом. Под крыльцом обнаружили старые мешки, в которых была «труха».

       Как следует из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, в начале Дата обезличена он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого при обыске в доме Номер обезличен по ... ... у Михайлова. В ходе обыска последний добровольно выдал синтетический мешок с растительным веществом с характерным запахом конопли. Затем сотрудники продолжили обыск и под крыльцом дома обнаружили и изъяли два синтетических мешка. В одном находилось вещество светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, во втором – пакет черного цвета, внутри которого было вещество светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли и стеклянная банка. В банке находилась ткань зелено-голубого цвета, на стенках банки имелись следы вещества светло-коричневого цвета л.д.66-67).              

       Оглашенные показания свидетель FIO10 подтвердил, пояснив, что некоторые обстоятельства позабыл. По характеристике подсудимого может дополнить, что тот учился средне. В последние годы в сезон пасет общественный скот. Замечаний к нему не было. Спиртными напитками Михайлов не злоупотребляет. По характеру спокойный, трудолюбивый, «специалист на все руки». Считает, что подсудимый может исправиться.

       Свидетель FIO5 показал, что в середине Дата обезличена. по приглашению оперуполномоченного FIO15 принял участие в проверочной закупке по Михайлову. Вторым понятым был FIO4. На двух автомобилях поехали в .... Перед селом досмотрели автомобиль «...», сотрудников и дали им деньги. Затем трое поехали в село, а они остались ждать. Через час те вернулись, и один выдал мешок, который, по пояснениям, купил у Михайлова, кажется, за ... рублей (сумму не помнит). Они расписались в составленных документах.

       Свидетель FIO4 показал, что в начале года оперативники попросили его съездить на закупку в .... Он ехал на УАЗике. Перед селом осмотрели автомобиль «...», деньги (... рублей ...) и двоих покупателей. Затем те уехали и минут через 20 вернулись с полным полимерным мешком, в котором находилась конопля. Пояснили, что купили у Михайлова. Участвовали оперативники с ... и FIO15.

       Свидетель FIO6 показал, что работает начальником отделения ОРЧ-3 КМ МВД по .... В начале Дата обезличена. участвовал в проведении обыска у подсудимого, в котором так же принимали участие участковый FIO9 и два понятых. Перед обыском Михайлов добровольно выдал мешок с коноплей. Затем под крыльцом нашли еще один. Подсудимый пояснил, что забыл про последний мешок. Принадлежность ему не отрицал.

       Свидетель FIO14 показал, что работает ст. оперуполномоченным ОРЧ-3. Примерно в Дата обезличена участвовал в проведении проверочной закупки в отношении подсудимого. Покупателем выступил оперативник FIO8, за рулем находился FIO12. Участвовал так же оперуполномоченный FIO1. Перед закупкой произвели досмотры в присутствии понятых. Они видели, как FIO8 с Михайловым встретились на остановке «...», и последний что-то передал. Впоследствии было установлено, что подсудимый сбыл FIO8 около ... граммов гашиша. До указанного мероприятия была проведена одна проверочная закупка в .... Второе ОРМ провели в связи с тем, что имелась информация относительно того, что подсудимый сбывает наркотики маршрутчикам в районе «...». Кроме того, он проводил обыск дома у Михайлова, в ходе которого тот добровольно выдал один пакет с коноплей, а второй (или несколько) нашли под крыльцом. Подсудимый пояснил, что забыл об этих наркотиках.

       Свидетель FIO13 суду показал, что работает оперуполномоченным ОРЧ-3. В Дата обезличена присутствовал при обыске у Михайлова в ..., в ходе которого тот выдал мешок с растительным веществом. Кроме того, под крыльцом был обнаружен и изъят мешок с банком, тряпкой и остатками травы.

       Свидетель FIO1 показал, что является ... отделения ОРЧ-3. Участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» в Дата обезличена в ... в отношении подсудимого. Они выехали на двух автомобилях. Перед селом произвели в присутствии представителей общественности досмотры его (покупателя) и FIO3, а также автомобиля и денег. Затем они вдвоем подъехали к магазину, куда подошел Михайлов. Он поинтересовался у подсудимого, где можно приобрести наркотики (марихуану, гашиш), на что тот ответил, что у него. Они зашли в ограду дома Михайлова. Последний вынес мешок. Он заплатил. Далее вернулись к ожидавшей их группе, где он выдал приобретенный у Михайлова мешок с марихуаной. Подсудимый дал ему свой номер телефона, пояснив, что он может обращаться. По этому номеру в последующем звонил FIO8.

       В следующий раз проверочная закупка была произведена в .... Покупателем выступил FIO8. Последний позвонил подсудимому, тот назначил встречу на .... Произвели досмотры. Затем он довез FIO8 и высадил, а сам отъехал. Через некоторое время FIO8 возвратился и пояснил, что приобрел гашиш.

       Свидетель  FIO12 суду показал, что работает ... отделения ОРЧ-3. Весной Дата обезличена. с FIO14, FIO1 и FIO8 подъехали к назначенному Михайловым месту встречи. Он находился за рулем ..., в салоне сидели представители общественности. Произвели досмотры покупателя FIO8, денег и автомобиля. Затем он, FIO14 и понятые на автомобиле ... остались ждать, а FIO1 с FIO8 на «...» поехали на встречу. Михайлов на остановке передал покупателю гашиш, завернутый в сверток, а тот – деньги. Задокументировали сбыт.

       Кроме указанного ОРМ, проводилась закупка в ... зимой, когда FIO1 приобрел мешок с марихуаной. Он с представителями общественности находился во втором автомобиле у въезда в село.

       Свидетель FIO11 показал, что ему предложили принять участие в ОРМ, где должны были закупить наркотики. Перед мероприятием осмотрели сотрудника, машину и составили акты. Проехали на ..., где сотрудник вышел и купил у гражданина сверток с «пылью», который затем выдал, пояснив, что приобрел его у Михайлова за ... руб. Лица продавца он не видел.

       Свидетель FIO9 показал, что работает помощником участкового в .... В Дата обезличена. выехали с оперативниками из ОРЧ на обыск в доме Михайлова. Понятыми были FIO10 и FIO9. Вначале подсудимый выдал мешок с растительной массой. Затем под верандой нашли еще полмешка, по поводу которого Михайлов сказал, что забыл. Среди досок – еще полмешка. Принадлежность ему наркотических средств подсудимый не отрицал. Все опечатали, перевязали, оклеили. Понятые расписались в документах.

       Михайлов пояснял, что сам употребляет. Характеризует подсудимого с отрицательной стороны. Тот неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, не работает, устраивает дебоши. В настоящее время в ... не проживает, приезжает к матери.

       Как следует из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля FIO8, работающего оперуполномоченным ОРЧ-3, в начале Дата обезличена г. в ОРЧ поступила информация о том, что Михайлов, проживающий в ..., занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности было принято решение о проведение ОРМ «Проверочная закупка». Он проводил указанное мероприятие, покупателем выступил сотрудник ОРЧ FIO1, в качестве участника - сотрудник FIO3. На двух автомашинах выехали в ... с представителями общественности. Возле села в присутствии понятых был произведен досмотр «покупателя» FIO1 и FIO3, а также автомобиля ..., FIO1 вручены деньги в сумме ... руб. Затем FIO1 и FIO3 поехали в ..., через 30 минут возвратились. FIO1 добровольно выдал синтетический мешок светлого цвета с растительной массой темного цвета, пояснив, что данное вещество является марихуаной и приобретено у Михайлова за ... руб. возле дома Номер обезличен по ... ... л.д. 112-113).

       Как следует из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля FIO7, в конце Дата обезличена. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Они поехали на ..., где были осмотрены сотрудники, принимающие участие в ОРМ, запрещенных предметов найдено не было, также был осмотрен автомобиль .... Сотруднику, выступающему в роли «покупателя», были переданы денежные средства в сумме ... рублей. На остановке «...» автомашина ... остановилась, из нее вышел «покупатель» и направился к месту стоянки микроавтобусов, при этом они вели наблюдение за «покупателем» со второй машины. Через несколько минут навстречу «покупателю» со стороны микроавтобусов подошел мужчина, одетый в черную куртку. Они поздоровались, поговорили и чем-то обменялись, затем разошлись. «Покупатель» вернулся в машину и они, на двух машинах поехали в сторону ..., где сотрудник, выступавший в роли «покупателя», добровольно выдал бумажный сверток с печатным текстом с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, пояснив, что наркотическое вещество приобрел у мужчины на стоянке автобусов «...» л.д. 155-157).

       Как следует из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля FIO8, оперуполномоченного ОРЧ, имелась информация о том, что Михайлов, проживающий в ... района, занимается незаконным сбытом наркотических средств, в том числе в .... Ранее в отношении него проводилось ОРМ «проверочная закупка» в .... Первоначальное ОРМ проводил сотрудник ОРЧ FIO1, у которого была договоренность с Михайловым о продаже наркотических средств. Дата обезличена года Михайлов позвонил FIO1, сказал, что приехал в ... и готов продать имеющееся у него наркотическое средство. В ходе разговора назначили встречу на конечной остановке ..., при этом было оговорено, что на встречу придет другой человек. В отношении Михайлова было решено провести ОРМ «проверочная закупка». Дата обезличена г. около 12 часов они отъехали на двух машинах от здания ОРЧ. С участием представителей общественности FIO14 произвел досмотр его, выступающего в роли «покупателя», и сотрудника FIO1, а также автомобиля .... В присутствии понятых ему были переданы денежные средства в сумме ... рублей. Затем все участники ОРМ на двух автомобилях выехали в сторону остановки общественного транспорта «...», расположенной на ..., где он вышел, а FIO1 остался в машине. Вторая машина проехала вперед и остановилась рядом с виадуком. Он направился в сторону маршрутных такси, где ему навстречу вышел мужчина, с которым он поздоровался, после короткого разговора Михайлов вытащил из кармана куртки сверток и протянул ему, он отдал ... рублей. После чего они разошлись, и он сел в машину к FIO1. Затем обе машины проехали и остановились напротив здания Номер обезличен по .... Он добровольно выдал сверток из бумажного листа с печатным текстом «Транскредитбанк» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, с характерным специфическим запахом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у Михайлова л.д.158-161).

        Свидетель защиты FIO20 показала, что является матерью подсудимого. Тот по характеру спокойный, добродушный, любит детей и животных. Помогает дочери, проживающей отдельно. Не знала и не догадывалась, что сын употребляет наркотики.

       Как следует из оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля защиты  FIO21, подсудимый, ее племянник, в конце Дата обезличена устроился на работу в ... и переехал к ней. С собой он привез сумку, подозрительных вещей у племянника она не видела. В середине Дата обезличена т.г. Михайлов не приходил домой три дня, на звонки не отвечал, когда вернулся, сказал, что его задержали сотрудники милиции за наркотики. Она не знала, и не могла предположить, что племянник употребляет наркотики, так как в ее присутствии он даже не курил. Может охарактеризовать Михайлова как спокойного, молчаливого, уважительного человека, оказывает помощь по дому, спиртные напитки употребляет редко л.д.176).

       Судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие письменные доказательства:

1. По эпизоду незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта:

- протокол обыска от Дата обезличена г. дома Номер обезличен по ... ... района РБ, в ходе которого Михайлов добровольно выдал синтетический мешок светлого цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Под крыльцом обнаружены два синтетических мешка: один с веществом светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, второй – с черным пакетом, в котором имеется вещество светло-коричневого цвета со специфическим запахом, стеклянная банка объемом 2 л., внутри которой находится цветная тряпка зелено-голубого цвета. На стенках банки имеются следы вещества светло-коричневого цвета л.д. 61-62);

- заключение химической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которой вещество растительного происхождения в трех мешках весом ... кг. ... гр., ... гр., ... кг. ... гр., ... гр., ... гр. (общий вес ... кг. ... гр.) является наркотическим средством марихуаной (каннабис). Масса вещества (после высушивания до постоянного веса) на момент исследования составила ... кг. ... гр., ... гр., ... кг. ... гр., ... гр., ... гр. (общий вес – ... кг. ... гр.) Получено путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения – конопля. На фрагменте ткани обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством гашиш массой ... гр. Получено путем обработки соответствующих растений конопли л.д. 78-80);

- протокол осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого осмотрены два хозяйственных мешка светлого цвета, внутри одного находится растительная масса светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, во втором – черный пакет с растительным веществом светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли, фрагмент ткани сине-зеленого цвета с наслоением вещества с характерным запахом конопли, на дне мешка имеется растительное вещество светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли л.д.82-84);

2. По эпизодам неоконченного сбыта:

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличенаг. в отношении Михайлова А.И. в связи с имеющимися оперативными данными о том, что указанное лицо занимается незаконным оборотом наркотических средств, утвержденное и.о. начальника КМ МВД по РБ  л.д. 31);

- акт досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата обезличенаг., в ходе которого у FIO1 запрещенных предметов не обнаружено л.д.29);

- акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого FIO1 выдал добровольно синтетический мешок светлого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, при этом пояснил, что данную растительную массу он приобрел у Михайлова А.И. за ... рублей л.д.33);

- акт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличенаг., согласно которому в указанный день сотрудниками ОРЧ Номер обезличен КМ (УР) н.п. МВД по РБ осуществлена проверочная закупка в отношении Михайлова А.И., для чего были приглашены граждане FIO5 и FIO4. В 20 час. 21 мин. – 21 час. 07 мин. в салоне автомашины ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен) на обочине дороги, при въезде в ... района РБ произведены досмотры «покупателя» FIO1, участника FIO3, а также автомобиля ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен). В присутствии понятых FIO1 переданы денежные средства в сумме ... рублей. После чего в 21 час 10 минут участники ОРМ FIO1 и FIO3 выехали в сторону ..., остальные участники на автомобиле ... остались на обочине дороги при въезде в село. В 21 час 43 минуты участники ОРМ FIO1 и FIO3 возвратились. В 21 час 45 мин.- 22 часа 12 мин. были осмотрены участники ОРМ FIO1 и FIO3, в ходе досмотра FIO1 добровольно выдал синтетический мешок светлого цвета с растительной массой темного цвета, пояснив, что приобрел данное наркотическое средство у Михайлова. Затем был произведен досмотр участника ОРМ FIO3 и осмотр автомобиля л.д.36-38);

- заключение химической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которой вещество растительного происхождения массой ... кг. ... гр., выданное FIO1, является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила ... кг. ... гр. Первоначальная масса вещества – ... кг. ... гр. (согласно справке об исследовании) л.д. 51-52);

- протокол осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого осмотрен мешок светлого цвета с растительным веществом светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли л.д.82-84);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличенаг. в отношении Михайлова А.И. в связи с имеющимися оперативными данными о том, что указанное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы на территории ..., утвержденное и.о. начальника КМ МВД по РБ  л.д. 121);

- акт досмотра покупателя перед проведением ОРМ от Дата обезличенаг., в ходе которого у FIO8 запрещенных предметов не обнаружено л.д.124);

- акт досмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого FIO8 выдал добровольно сверток из бумажного листа с печатным текстом «Транскредитбанк» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета с характерным специфическим запахом, при этом пояснил, что данную растительную массу он приобрел у Михайлова за ... рублей л.д.130);

- акт о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» от Дата обезличенаг., согласно которому в указанный день сотрудниками ОРЧ Номер обезличен КМ (УР) н.п. МВД по РБ была осуществлена проверочная закупка в отношении Михайлова А.И., для чего были приглашены граждане FIO7 и FIO11. В 12 час. 08 мин. – 12 час. 25 мин. в салоне автомобиля ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен), стоящего возле дома Номер обезличен по ... ..., произведены досмотр «покупателя» FIO8, а также автомобиля ... (государственный регистрационный знак Номер обезличен). В присутствии понятых FIO8 переданы денежные средства в сумме ... рублей. После чего в 21 час 27 минут все участники ОРМ на двух автомобилях выехали в сторону остановки общественного транспорта «...», расположенной по ... ..., где FIO8 вышел из автомашины и направился в сторону маршрутных такси, ему навстречу вышел мужчина, с которым он поздоровался, поговорил и, обменявшись чем-то, сел обратно в машину. Затем обе машины проехали и остановились напротив здания Номер обезличен по .... В 12 час. 54 мин.- 13 час. 15 мин. в салоне автомашины были осмотрены участники ОРМ FIO8 и FIO1, в ходе досмотра FIO8 добровольно выдал сверток из бумажного листа с печатным текстом «Транскредитбанк» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета с характерным специфическим запахом, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у Михайлова А.И. Затем был произведен осмотр автомобиля л.д.132-133);

- заключение химической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которой вещество растительного происхождения, выданное FIO8, является наркотическим средством гашиш. Масса вещества на момент исследования составила ... гр. Первоначальная масса вещества согласно справе об исследовании ... гр. л.д. 145-146);

- протокол осмотра предметов от Дата обезличенаг., в ходе которого осмотрен сверток из бумажного листа с печатным текстом «Транскредитбанк» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, с характерным специфическим запахом конопли л.д.148).

       По итогам судебного разбирательства суд находит виновность подсудимого в совершении описанных преступлений установленной.  

       Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта в особо крупном размере и перевозки в крупном размере наркотических средств подтверждается в совокупности показаниями его самого об обстоятельствах незаконных приобретения в начале января на поле рядом с ... марихуаны, приготовления из части марихуаны гашиша и последующего хранения, а также перевозки части наркотического средства; показаниями свидетеля FIO10, понятого при обыске, в присутствии которого были изъяты наркотические средства; а также показаниями свидетелей FIO14, проводившего обыск, FIO6, FIO13 и FIO9, участвовавших в проведении обыска. Свидетели показали, что подсудимый не отрицал принадлежность изъятых наркотических средств ему.

       Показания данных лиц являются последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются приведенными письменными доказательствами: протоколом обыска, заключением судебно-химической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличенаг., установившей вид и количество наркотических средств, а также протоколом осмотра изъятых наркотиков.

       Вина подсудимого в совершении двух эпизодов неоконченного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере нашла свое подтверждение в показаниях его самого об обстоятельствах незаконного сбыта;  в показаниях принимавших участие в ОРМ «Проверочная закупка» Дата обезличена и Дата обезличена года «покупателей» сотрудников FIO1 и FIO8, представителей общественности соответственно FIO5 и FIO4, а также FIO11 и FIO7, в показаниях участников ОРМ сотрудников FIO14 и FIO12.

       Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются представленными письменными доказательствами: материалами обоих ОРМ «проверочная закупка», протоколами осмотра изъятых предметов и заключениями судебно-химических экспертиз Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг., установившими вид и количество выданных наркотических средств. 

       Показания подсудимого и свидетелей в целом последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу.

       Суд критически отнесся к показаниям Михайлова в части, что неким «посредником» в незаконном сбыте наркотиков выступил его знакомый FIO2, поскольку защитой каких-либо доказательств самого существования и причастности к сбыту указанного лица не представлено. Участие последнего в эпизодах сбыта остальные допрошенные по делу лица не подтвердили. Суд пришел к выводу, что преступный умысел Михайлова на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от действий оперативных сотрудников.

       В судебных прениях государственный обвинитель просил действия подсудимого по двум эпизодам сбыта квалифицировать одним составом преступления, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по следующим основаниям: в Дата обезличена года подсудимый собрал наркотические средства для собственного употребления. В последующем решил сбывать наркотические средства. 12 и Дата обезличена года Михайлов пытался продать наркотические средства, осуществляя единый умысел на сбыт наркотиков.

       Суд с указанной позицией соглашается. По результатам судебного следствия, исходя из показаний подсудимого, установлено, что Михайлов приобрел наркотические средства без цели сбыта – для личного употребления, в последующем у него сформировался умысел на сбыт наркотиков. Дата обезличена подсудимый реализовал часть марихуаны в особо крупном размере и по собственной инициативе сообщил «покупателю» о намерении продать наркотические средства в следующий раз. Перед вторым эпизодом сбыта подсудимый выехал из ... в ..., имея при себе гашиш, который, проживая в ..., употреблял и при представившейся возможности Дата обезличена года пытался сбыть. Показания подсудимого в данной части подтверждаются показаниями сотрудников FIO1 и FIO8.

       По указанным основаниям суд пришел к выводу, что оба эпизода сбыта Дата обезличена и Дата обезличена года охвачены одним преступным умыслом, и квалификация преступных действий Михайлова двумя составами неоконченного сбыта наркотических средств является излишней.

       Оба эпизода сбыта имели место в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», проведенных в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В результате изъятия наркотических средств из незаконного оборота вред здоровью населения и общественной нравственности причинен не был, в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

       Вмененное количество наркотического средства марихуана (... грамма и ... грамма) составляет предусмотренный особо крупный размер, наркотического средства гашиш (... грамма) соответственно крупный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

       Кроме того, в суде установлено, что незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта имела место в отношении гашиша массой не менее ... грамма – то есть наркотического средства в крупном размере. 

       Действия Михайлова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере, а также перевозка наркотического средства в крупном размере без цели сбыта и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного).

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       Михайлов не судим; совершил неоконченное особо тяжкое и тяжкое преступления против здоровья и общественной нравственности; по месту жительства характеризуется в целом положительно, холост, имеет 14-летнюю дочь, которой оказывает материальную помощь.

       Суд критически отнесся к характеристике подсудимого, данной помощником участкового FIO9, поскольку та противоречит характеристике с места жительства и объективно не подтверждена.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова, суд принимает отсутствие судимости, признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

       Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, по делу не установлено.

       Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и виновного лица, суд признает исключительной и полагает назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного санкцией статей.

       Учитывая нахождение на иждивении Михайлова ребенка, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

       Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, полагает не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

       С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, не судимого и характеризующегося положительно, а также иные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Михайлова без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст.73 УК РФ (условное осуждение).

       В соответствии со ст.73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

       В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме ... руб., связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего по назначению 7 дней на предварительном следствии (... руб.) и 4 дня в суде (... руб.), подлежат возмещению с осужденного в доход федерального бюджета.

       Иск не заявлен.

       Вещественные доказательства: марихуану в количестве ... гр. в синтетическом мешке, марихуану в количестве ... гр. в хозяйственном мешке, марихуану в количестве ... гр. в хозяйственном мешке, марихуану в количестве ... гр. в черном пакете, стеклянную банку с марихуаной весом ... гр., фрагмент ткани с гашишем весом ... гр., мешок с марихуаной весом ... грамма, находящиеся в камере хранения ОВД по ..., а также гашиш в бумажном свертке и конверте в количестве ... гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при МВД по ..., по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

ПРИГОВОРИЛ:

        Михайлова А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ:

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа,

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 4 (четыре) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

       По совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

       На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года. 

       Возложить на условно осужденного Михайлова обязанности не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.  

       Взыскать с Михайлова А.И. в доход федерального бюджета ... рублей. 

       Вещественные доказательства: марихуану в количестве ... гр. в синтетическом мешке, марихуану в количестве ... гр. в хозяйственном мешке, марихуану в количестве ... гр. в хозяйственном мешке, марихуаны в количестве ... гр. в черном пакете, стеклянную банку с марихуаной весом ... гр., фрагмент ткани с гашишем весом ... гр., мешок с марихуаной весом ... грамма, находящиеся в камере хранения ОВД по ..., а также гашиш в бумажном свертке и конверте в количестве ... гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ при МВД по ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.

       В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю.Парпаева

                                   Копия верна:                    судья М.Парпаева