с. Мухоршибирь 4 августа 2011 года Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Балдановой М.А., подсудимого Бальжинимаева Ж.Ц., защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, представителя потерпевшего FIO1, при секретаре Фефеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: У С Т А Н О В И Л: Бальжинимаев Ж.Ц. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище. Дата обезличена года около 03 часов 00 минут у Бальжинимаева Ж.Ц. находившегося на стоянке «...», расположенного около улуса ... ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной овцы, принадлежащей Закрытому Акционерному обществу «...» (далее ЗАО «...»). Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена года около 03 часов 00 минут Бальжинимаев Ж.Ц. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к ограждению, за которым находились овцы, принадлежащие ЗАО «...», перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию ЗАО «...», осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бальжинимаев Ж.Ц., понимая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ЗАО «...», осознавая преступный характер своих действий, находясь в загоне для овец, поймал овцу, после чего перенес ее за территорию заимки. Оттащив овцу от загона в кусты, расположенные примерно на 200 метров от стоянки, Бальжинимаев Ж.Ц. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся при нем складным ножом перерезал горло овце, спустил кровь, снял шкуру, выпустил внутренности, отрезал голову и ноги овцы, после чего разделал тушу овцы на несколько частей, затем сложил мясо овцы в вещевой мешок-рюкзак. После чего, Бальжинимаев Ж.Ц. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЗАО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С указанным обвинением Бальжинимаев Ж.Ц. согласен, вину в совершении преступления – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Бальжинимаевым Ж.Ц. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Бальжинимаев Ж.Ц. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Бальжинимаева Ж.Ц. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Бальжинимаева Ж.Ц. подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, ОВД по ... посредственно. Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, положительное поведение подсудимого в местах лишения свободы. При назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего об отсутствии к подсудимому претензий. Находясь в совещательной комнате, суд обсудил в отношении Бальжинимаева Ж.Ц. иные, кроме лишения свободы меры наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных и исправительных работ. Принимая во внимание, что Бальжинимаевым Ж.Ц. совершено преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что длительное время, с Дата обезличена года Бальжинимаев Ж.Ц. не привлекался к уголовной ответственности, судимость по приговору ... суда ... от Дата обезличенаг. подлежит погашению в Дата обезличена года, суд находит возможным исправление осужденного мерами условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к Бальжинимаеву Ж.Ц. дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении Бальжинимаева Ж.Ц. ст.64 УК РФ не находит. Вещественные доказательства – мясо в количестве ... кг. возвращено представителю потерпевшего, складной нож, вещевой мешок-рюкзак по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. Адвокат Овчинников В.И. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня – Дата обезличена г. На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме ... рублей, в суде в сумме ... рублей ... копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Признать Бальжинимаева Ж.Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. Данное наказание согласно ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Бальжинимаева Ж.Ц. 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Бальжинимаева Ж.Ц. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства – складной нож, вещевой мешок-рюкзак по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова В.И. на предварительном следствии в сумме ... рублей, в суде в сумме ... рублей ... копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись О.Н.БАДАРМАЕВА Копия верна. Судья О.Н.БАДАРМАЕВА