с. Мухоршибирь 27 октября 2011 года Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Цыбиковой М.А., подсудимого Антонова А.В., защитника–адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевших FIO1, FIO2, при секретаре Фефеловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: -Антонова А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ..., ранее не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Антонов В.А. органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. Дата обезличена года около 00 часов 15 минут Антонов А.В., в нарушение пункта правил 2.1.1 Правил дорожного движения РФ о том, что «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории», не имея водительского удостоверения на право управления механическим, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено», находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое ухудшает реакцию и внимание и управляя, технически исправным автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигался на 26 километре автодороги «...» со скоростью движения более 58,6 км/час, где проявив преступную небрежность, в силу своего алкогольного опьянения, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку и дорожные условия, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровья и смерти пассажирам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия нарушил требования пункта 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требовании Правил», потерял контроль за движением автомашины, в результате чего допустил съезд автомобиля с проезжей части с последующим опрокидыванием. скорость и п. 10.3 Правил «Вне населенных пунктах разрешается движение: В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля«...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен FIO3 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут лобно-теменной области, отек мягких мозговых оболочек, головного мозга и мозжечка, ствола мозга, перелом и гематома основания череп; закрытая травма живота: множественные разрывы печени, гемоперитонеум (2,5 л); кровоподтек в области наружной поверхности обеих кистей размером 3х4 см. сине-багрового цвета, осаднение в области лба 15х3 см., в области шеи справа 7х2 см., в области носа 5х4 см., в области верхней губы 7х4 см., в височной области справа с переходом на правую щеку 11х6 см., в области левого коленного сустава 8х4 см., на наружной поверхности правового коленного сустава ссадины (четыре) размером 1х1,5 см. под корочкой красно-коричневого цвета; рвано-ушибленная рана по наружной поверхности правового лучезапястного сустава 5х0,5 см., которые расцениваются в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти. Пассажиру FIO1 причинены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, закрытые множественные переломы ребер с обеих сторон, пневмоторакс справа, ушиб левого легкого, пневмоторакс слева, посттравматическая левосторонняя пневмония, травматический шок 3 степени, синдром полиорганной недостаточности, поздний левосторонний гемопарез, пневмоторакс слева, фиброторакс слева, которые по своим свойствам расцениваются в совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человек. Нарушение Антоновым А.В. требований п.2.1.1, п.2.7, п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру FIO1 и смерти пассажиру FIO3 С указанным обвинением Антонов А.В. согласен, вину в совершении преступления – в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ Антоновым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Антонов А.В. подтвердил свое ходатайство, заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ч.4 ст.264 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Антонова А.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится. Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Антонова А.В. подлежат квалификации по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека. При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства, работы положительно. Подсудимым впервые совершено неосторожное тяжкое преступление. Антонов находится в фактических брачных отношениях, работает, помогает старшему брату, назначенному опекуном, в воспитании младшей сестренки, поскольку семья лишилась обоих родителей. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины в совершенном преступлении, участие подсудимого в боевых действиях, награжден медалью как участник контртеррористических операций на Кавказе. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, в связи, с чем оснований для применения в отношении Антонова А.В. ст.64 УК РФ не находит. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание, что ранее Антонов А.В. не судим, а также принимая во внимание мнение потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Антонова мерами условного осуждения, с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством. Вещественные доказательства – автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен следует вернуть FIO4 Адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда участвовал в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня – Дата обезличена г. На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в сумме ..., рублей ... копеек, в суде в сумме ... рублей ... копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд Признать Антонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Антонову А.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три ) года, с возложением обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, один раз в три месяца являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении Антонова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства – автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен после вступления приговора в законную силу вернуть FIO4 Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Овчинникова Н.В. на предварительном следствии в сумме ... рублей, в суде в сумме ... рублей ... копеек рублей произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья подпись О.Н.БАДАРМАЕВА Копия верна. Судья О.Н.БАДАРМАЕВА