Дело № 1-134-2011 с. Мухоршибирь 30 сентября 2011 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Манзаева Б.Э., защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Суменкова В.И., при секретаре Тимофеевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Суменкова В.И., рождения Дата обезличена в ..., проживающего в ..., ранее судимого: 1) Дата обезличена г. ... судом ... по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Суменков совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с Дата обезличена по Дата обезличена года около 16 часов Суменков, с целью незаконного приобретения для последующего сбыта наркотического средства марихуана, пошел на территорию бывшей молочной фермы, находящейся в 300 метрах южнее ..., где в течение 15-20 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля в полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя наркотическое средство марихуана в особо крупном размере массой ... гр. (в пересчете на постоянный вес). Указанное наркотическое средство Суменков незаконно хранил в гараже во дворе своего дома Номер обезличен по .... Дата обезличена года около 9 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ... МРО УФСКН ... оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Суменков, находясь в ограде своего дома, передал вышеуказанное наркотическое средство FIO1, полагая, что тот является посредником для отправки наркотических средств в места лишения свободы. В последующем сотрудник FIO1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, в связи с чем действия Суменкова, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Подсудимый Суменков вину в совершении преступления признал и показал, что в конце Дата обезличена года на поле, расположенном за старой молочной фермой, собрал в пакет верхушечные части и листья сухой конопли (меньше половины пакета). Собранную марихуану хранил в гараже. Наркотические средства не употребляет. Сбывать их не собирался. Ранее сбытом не занимался. Собрал, чтобы кого-нибудь при случае угостить. Около года назад слышал в ... о том, что отправляют осужденным наркотики. В рассматриваемый день к нему приехал незнакомый мужчина. Они разговорились. Тот сказал, что из ..., от «Толстого». В разговоре этот человек дал понять, что может переправить наркотики в колонию («на зону»). Он решил ему помочь, сказал, что у него есть марихуана, предупредив, что «не сделана», то есть, не переработана в гашиш. Затем он взял пакет с наркотиком и передал мужчине, после чего проводил его до машины, и тот уехал. Вину в совершении преступления признает, раскаивается. В текущем месяце вступил в брак, жена беременна (7-ой месяц). У него так же есть дочь 3 лет от первого брака. Просит не лишать его свободы, обещает исправиться. Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных и оцененных в ходе судебного следствия. Так, свидетель FIO2 показал, что является оперуполномоченным ... МРО УФСКН .... В отдел поступила оперативная информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотиков: собирается отправить наркотические средства в ИК.... Было запланировано проведение ОРМ «Оперативный эксперимент». Документы подготовил он. Дата обезличена года в присутствии приглашенных лиц FIO3 и FIO4 он досмотрел участника ОРМ FIO1, который по легенде должен был вступить в контакт с подсудимым, представиться, что он с ... от некоего вымышленного лица по прозвищу «Толстый» и дать понять, что он является посредником в передаче наркотических средств для осужденных в колонию. Затем они выехали в .... FIO1 ехал впереди на одном автомобиле, а он с понятыми – следом. В ... FIO1 остановился возле проулка недалеко от дома подсудимого. Зашел в проулок. Через некоторое время вернулся с подсудимым. В руках у FIO1 был пакет. Затем сотрудник сел в автомобиль и отъехал. В дальнейшем в ходе досмотра FIO1 добровольно выдал пакет с сухой растительной массой, пояснив, что получил его от Суменкова. Свидетель FIO3 показал, что Дата обезличенаг. был приглашен принять участие в ОРМ. Ему и второму понятому объяснили, что будет проводиться оперативный эксперимент. Сотрудник FIO2 в их присутствии досмотрел FIO1 и автомобиль. Затем FIO1 поехал на автомобиле «...» в ..., где повернул на ... и остановился. Они на другой машине остановились у водокачки, держа первый автомобиль в поле зрения. FIO1 зашел в проулок, через непродолжительное время вышел с подсудимым. Они поговорили. Затем FIO1 уехал. Далее последний выдал пакет с сухой растительной массой, пояснив, что приобрел его у Суменкова для передачи «на зону». Как следует из показаний свидетеля FIO1FIO1 контролера ... МРО УФСКН, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 14.04.2011 г. он принимал участие в качестве «посредника» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», проводимом в отношении Суменкова. После досмотров вместе с понятыми и оперуполномоченным FIO2 на двух машинах они выехали в .... Он встретился в подсудимым, и тот в ходе разговора сообщил, что у него есть немного в «кратцах расканителиться», вынес и передал ему полимерный мешок с сухой растительной массой. Вместе они вышли из ограды. Затем он сел в автомобиль и поехал в сторону .... В 100 метрах от въезда в ... был произведен его досмотр, в ходе которого он добровольно выдал пакет с растительной массой, переданный ему Суменковым (л.д. 58-60). Судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы следующие письменные доказательства: - рапорт о/у FIO2. от Дата обезличена. о наличии оперативной информации о том, что Суменков В.И. занимаются сбытом наркотических средств (л.д.16); - постановление, утвержденное начальником УФСКН ... Дата обезличена., о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении указанного лица (л.д.17); - акт личного досмотра перед проведением ОРМ, в ходе которого у FIO1, выступающего в роли «посредника» в сбыте, запрещенных предметов не обнаружено (л.д.20); - акт личного досмотра после проведения ОРМ, в ходе которого FIO1 выдал полимерный пакет с растительной массой, который, по пояснениям, ему сбыл Суменков (л.д.23); - акт проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от Дата обезличена., согласно которому в указанный день было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Суменкова В.И., для чего были приглашены граждане FIO3 и FIO4, «посредником» выступил сотрудник ... МРО УФСКН FIO1. В 08 час. 40 мин. – 08 час. 55 мин. в помещении ... МРО FIO2 были произведены личный досмотр FIO1, а также автомобиля «...». Затем FIO4, FIO3 FIO2 и FIO1 на двух машинах выехали в ..., где остановились в проулке возле дома Номер обезличен по .... FIO1 зашел во двор. В ходе разговора Суменков сбыл FIO1 полимерный пакет с сухой растительной массой. При въезде в с... FIO1 выдал указанный пакет, пояснив, что его передал Суменков. Были составлены соответствующие акты (л.д.24-26); - справка об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которой представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством марихуана количеством ... гр. (в пересчете на постоянную массу) (л.д.35-36); - заключение эксперта Номер обезличен от Дата обезличена., согласно которому вещество растительного происхождения, выданное FIO1 является наркотическим средством марихуана. Получено путем сбора растения конопля, содержащего наркотическое средство (л.д.47-48); - протокол осмотра предметов от Дата обезличена., в ходе которого осмотрен полимерный мешок, внутри которого находится полимерный пакет с растительной массой с запахом конопли (л.д.50-51); - протокол осмотра места происшествия от Дата обезличена. согласно которому, Суменков добровольно показал место сбора наркотического средства – участок местности на территории заброшенной молочной фермы в 300 м. от ...(л.д.82-85). По итогам судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении описанного преступления установлена представленными доказательствами. Так, вина подсудимого подтверждается в совокупности показаниями его самого об обстоятельствах незаконных приобретения и сбыта наркотического средства FIO1; показаниями участников ОРМ «Оперативный эксперимент»: «посредника» FIO1., приобретшего наркотическое средство; оперуполномоченного FIO2, проводившего указанное мероприятие; свидетеля FIO3 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Суменков сбыл FIO1 полимерный мешок с сухой растительной массой с характерным запахом; а также представленными письменными доказательствами: рассекреченными материалами ОРМ «Оперативный эксперимент»; справкой об исследовании и заключением эксперта, установившими вид и количество наркотического средства; протоколами осмотра марихуаны и осмотра места происшествия – места сбора наркотического средства. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются приведенными письменными доказательствами по делу. Действия Суменкова суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не доведенный до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Передача наркотических средств была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть имело место изъятие наркотических средств из незаконного оборота, в связи с чем действия виновного не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Вмененное количество наркотического средства марихуана (... грамма) составляет предусмотренный крупный размер согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суменков совершил неоконченное особо тяжкое преступления против здоровья и общественной нравственности, ранее судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает в браке с FIO5 которая беременна, имеет несовершеннолетнего ребенка, мать подсудимого является инвалидом. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание Суменкова, суд принимает признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании места приобретения марихуаны; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременность жены и состояние здоровья матери, занятие общественно-полезным трудом и положительные характеристики. Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание виновного обстоятельств, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и виновного лица, суд признает исключительной и считает возможным назначить ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, нахождение на иждивении ребенка, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характеризующегося положительно, а также совокупность указанных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Суменкова без реального отбывания наказания и полагает необходимым применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение). В целях исправления осужденного суд полагает возложить на него в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей. Приговор мирового судьи ... от Дата обезличена года, которым Суменков осужден к лишению свободы условно, следует исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме ... руб., связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего по назначению (... руб. за 4 рабочих и 1 выходной день на предварительном следствии и ... руб. за 1 день в суде), подлежат возмещению с осужденного в доход федерального бюджета. Иск не заявлен. Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - полимерный мешок и полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой ... гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН ..., следует уничтожить. ПРИГОВОРИЛ: Суменкова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ на срок 4 (четыре) года без штрафа, без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года. Возложить на условно осужденного обязанности в период испытательного срока один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа. Взыскать с Суменкова В.И. в доход федерального бюджета ... рублей ... копейку. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полимерный мешок, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой ... гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН по РБ, следует уничтожить. Приговор мирового судьи ... от Дата обезличена года подлежит самостоятельному исполнению Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный вправе воспользоваться помощью защитника. Судья М.Ю. Парпаева Копия верна судья: М.Ю. Парпаева