ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Мухоршибирь 20 октября 2011 года

       Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора ... Смирновой Т.В.,

защитников адвокатов Овчинникова Н.В., Овчинникова В.И. и Климентьева А.Ю., представивших соответственно удостоверения Номер обезличенНомер обезличен, Номер обезличен и ордера Номер обезличенНомер обезличен  ... и Номер обезличен

подсудимых Червякова А.С., Иванова А.Н. и Тифанюка Е.В.,

представителя потерпевшего СПК «...» FIO1

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении      

        Червякова А.С., рождения Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного там же по ... фактически проживающего по ... ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       Иванова А.Н., рождения Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного там же по ..., фактически проживающего по ..., ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

       Тифанюка Е.В., рождения Дата обезличена года в ... района ..., зарегистрированного там же по ..., фактически проживающего по ..., ранее юридически не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

       Иванов, Тифанюк и Червяков обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, последний, кроме того, обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

       Дата обезличена г. года около 21 часа Червяков, находясь в доме Номер обезличен по ... ... района ..., зная, что в топливном баке трактора ДТ-75Д (регистрационный знак Номер обезличен), находящегося на территории полевого стана Номер обезличен сельскохозяйственного производственного кооператива «...», расположенного в 3 км. от ..., находится дизельное топливо, решил его похитить. С указанной целью Червяков около 23 часов вместе со своим знакомым Тифанюком Е.В., не знавшим о намерениях последнего, приехал на автомобиле ... (государственный регистрационный знак ...) к полевому стану Номер обезличен СПК «...», где прошел на территорию, подошел к указанному трактору и, используя имеющийся при себе шланг, слил из топливного бака в две канистры дизельное топливо в количестве ... литров стоимостью ... рублей за 1 литр. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив СПК «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей.

       Кроме того, Дата обезличена года около 19 часов Червяков, находясь в доме Номер обезличен по ... ... района ..., зная, что в топливном баке тракторов ДТ-75Д, находящихся на территории полевого стана Номер обезличен СПК «...», расположенного в 3 км. от ..., находится дизельное топливо, в ходе распития спиртных напитков предложил знакомым Иванову А.Н. и Тифанюку Е.В. совершить кражу топлива, на что те согласились. Вступив в предварительный сговор, около 23 часов 30 минут Червяков, Иванов и Тифанюк на автомобиле ... (государственный номер Номер обезличен) подъехали к полевому стану СПК «...». Червяков ввел в заблуждение сторожа FIO2, сообщив тому, что приехал слить дизельное топливо со своего трактора, после чего все трое подошли к тракторам ДТ-75 с регистрационными знаками Номер обезличен и Номер обезличен, где Тифанюк при помощи имеющегося шланга слил из топливных баков тракторов дизельное топливо в количестве ... литров в принесенные с собой канистры, которые Червяков с Ивановым отнесли и загрузили в автомобиль, после чего все вместе покинули место преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Колхоз Искра»  имущественный ущерб на сумму ... рублей.

       С изложенным обвинением Червяков, Иванов и Тифанюк согласились, вину признали.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ими заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.  

       В судебном заседании подсудимые подтвердили свои ходатайства, заявили, что они принесены добровольно, в присутствии защитников, после консультации с последними, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       В соответствии с требованиями ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

       Суд находит обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

       Действия подсудимых подлежат квалификации по  ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.    

       В судебном заседании представитель потерпевшего СПК «...» FIO1. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, указав, что те принесли извинения, сразу же возместили причиненный ущерб, своим трудом доказали исправление.

       Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела. 

       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

       Червяков, Иванов и Тифанюк ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, Червяков, кроме того, - преступление небольшой тяжести, примирились с потерпевшим и добровольно возместили причиненный ущерб.

       Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований освобождения подсудимых от уголовной ответственности. 

       Суд полагает освободить виновных от уголовной ответственности за совершение преступления(ий) и производство по делу прекратить.            

       Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по делу: трактора ДТ-75Д с регистрационными знаками Номер обезличен и Номер обезличен – возвращены владельцу;  дизельное топливо в количестве ... литров, хранящееся у Тифанюка Е.В., и денежные средства в размере ... рублей, находящиеся при уголовном деле, следует вернуть СПК «...»; 10 канистр, хранящиеся у Тифанюка Е.В., вернуть последнему.  

        Процессуальные издержки по делу в сумме ... руб., связанные с оплатой труда защитника Овчинникова Н.В. (... руб. за 2 выходных дня на предварительном следствии и ... руб. за 1 день в суде), в сумме ... руб., связанные с оплатой труда защитника Климентьева А.Ю. (... руб. за 6 рабочих и 3 выходных дня на предварительном следствии и ... руб. за 1 день в суде), и в сумме ... руб., связанные с оплатой труда защитника Овчинникова В.И. (... руб. за 6 рабочих и 3 выходных дня на предварительном следствии и ... руб. за 1 день в суде), взысканию с осужденных не подлежат и относятся за счет средств доход федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Червякова А.С., Иванова А.Н. и Тифанюка Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

       Меру пресечения в отношении указанных лиц - подписку о невыезде и  надлежащем поведении - отменить.

       Процессуальные издержки по делу в сумме ... руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

        Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо в количестве ... литров, хранящееся у Тифанюка Е.В., и денежные средства в размере ... рублей, находящиеся при уголовном деле, - возвратить СПК «...»; 10 канистр, хранящиеся у Тифанюка Е.В., - вернуть последнему.  

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

       В случае подачи кассационной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции они имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья подпись М.Ю.Парпаева

                               Копия верна:                                судья М.Парпаева