ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 28 февраля 2012 г.

            Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... Цыбиковой М.А.,

подсудимой Дюковой Т.А.,

защитника Овчинникова В.И. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Трофимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Дюковой Т.А., Дата обезличена года рождения, уроженки ... района ..., проживающей в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

            Гражданка Дюкова Т.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она в начале Дата обезличена г., умышленно из корыстных побуждений с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием лица ... литров спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 – 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ГОСТ Р 51723 – 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые» по крепости, сознавая, при этом что приобретаемая ею продукция является опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения в результате этого вреда здоровью человека. 

             Дата обезличена г. около 18 часов 10 минут Дюкова Т.А., находясь у себя в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ..., с целью получения материальной выгоды от реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, осознавая, что имеющаяся у неё жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольной продукции и может причинить вред здоровью в виду ее токсичности, незаконно реализовала около ... мл. указанной спиртосодержащей жидкости за денежное вознаграждение в размере ... рублей, ранее не знакомому FIO1, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».             

           При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником и после консультации с ним, Дюковой Т.А. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

            В судебном заседании Дюкова Т.А. с указанным обвинением согласилась, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, и она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Предъявленное Дюковой Т.А. обвинение, с которым согласилась подсудимая, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Дюковой Т.А. подлежат квалификации по ч.1 ст. 238 УК РФ, а именно как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

          Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни и имущественное положение осужденной и её семьи.

          Дюкова Т.А. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.  №420-ФЗ)  к категории небольшой тяжести. Однако учитывая в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, считает возможным достигнуть целей наказания мерами не связанными с лишением свободы. 

           Обстоятельств, отягчающих наказание виновной судом не установлено.

           Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвовавшего на предварительном следствии в сумме ... рублей, а также в судебном заседании по назначению, в сумме ... рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Дюковой Т.А. не подлежат. 

            Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... межрайонного следственного отдела, а именно: две пластиковые бутылки подлежат уничтожению, а деньги в ... рублей возврату законному владельцу, при вступлении приговора в законную силу.      

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

            Дюковой Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ... рублей.                       

           Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки – уничтожить, деньги в сумме в ... рублей возвратить законному владельцу, при вступлении приговора в законную силу.     

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвовавшего на предварительном следствии в сумме ... рублей, а также в судебном заседании по назначению, в сумме ... рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.    

            Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                         подпись А.И.КАРЕЛОВ