ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

преследования в связи с деятельным раскаянием

с. Мухоршибирь 14 февраля 2012 г.

            Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Манзаева Б.Э.,

подсудимых Рышкова О.В., Баннова И.Н. и Васильева И.Г.

защитников Климентьева А.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Овчинникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Овчинникова Н.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Трофимовой В.В.,

а также представителя потерпевшего FIO1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

            Рышкова О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по месту жительства там же в доме Номер обезличен по ..., фактически проживающего в доме Номер обезличен по ... ... района ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 222 УК РФ,

            Баннова И.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего там же в доме Номер обезличен по ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

            Васильева И.Г., Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

                                                                       УСТАНОВИЛ:

              Васильев И.Г. органом дознания обвиняется в том, Дата обезличена г. около 20 часов на принадлежащем ему автомобиле марки «...» с государственный регистрационный номер Номер обезличен прибыл в ... района ..., где предложил своим знакомым Рышкову О.В. и Баннову И.Н. совершить на особо охраняемой территории государственного природного заказника федерального значения «...» незаконную охоту. Баннов И.Н. и Рышков О.В. в свою очередь предложение приняли, при этом последний вооружился взятым из сейфа в доме своих родителей огнестрельным оружием марки «...» Номер обезличен калибра 7,62 *51 и 30 патронами этого же калибра к нему. Заручившись согласием, в целях реализации единого преступного умысла, Дата обезличена года около 23 часов 40 минут, они умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному охотничьему фонду и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору на вышеуказанном механическом транспортном средстве прибыли на особо охраняемую природную территорию – государственного природного заказника федерального значения «...», в местность «...», расположенную в 23 км. от ... района ..., где согласно заранее распределенных ролей - Рышков О.В. зарядил прихваченное им огнестрельное оружие вышеуказанной марки, на вышеуказанном автомобиле, под управлением Васильева И.Г., используя луч-фару, которую Баннов И.Н. применял для отыскивания диких копытных животных, не имея соответствующей лицензии, стали выслеживать на территории заказника с целью добычи диких копытных животных, которые являются объектом охраны животного мира.

            Кроме того, Рышков О.В. органом дознания обвиняется в том, что он Дата обезличена года, около 20 часов, находясь в доме у родителей FIO2 и FIO3, расположенном под Номер обезличен по ... ... района ..., в целях реализации возникшего у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных ст. ст. 9,13,22 Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»  правил приобретения и обращения с оружием и желая этого, взял из сейфа огнестрельное оружие – охотничий карабин, марки «...» калибра 7,62*51 мм (308 Win) с серийным номером «Номер обезличен» и 30 патронов к нему. Один патрон он использовал для пристрелки карабина, а оставшиеся боеприпасы и карабин он положил в  автомобиль марки «...» с государственный регистрационный номер Номер обезличен       принадлежащий Васильеву И.Г., на котором они прибыли в лесной массив, расположенный на особо охраняемой природной территории – государственного природного заказника федерального значения «...», в местность «...», расположенную в 23 км. от ... района ..., где оружие и боеприпасы к нему он незаконно носил с собой в процессе незаконной охоты.           

           Действия Васильева И.Г., Баннова И.Н. и Рышкова О.В. органом дознания квалифицированы по ч.2 ст. 258 УК РФ, а именно как незаконная охота, совершенная с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории группой лиц по предварительному сговору.

          Кроме того, действия Рышкова О.В. квалифицированны по ч.1 ст. 222 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

           При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитниками и после консультации с ними, Рышковым О.В., Банновым И.Н. и Васильевым И.Г. добровольно были заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимые Рышков О.В., Баннов И.Н. и Васильев И.Г. с предъявленным каждому из них обвинением согласились, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение им понятно, и они настаивают на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, а так же то что, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Представитель потерпевшего FIO1 поддержал заявленные подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

          При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство каждого из подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитники Овчинников В.И., Климентьев А.Ю. и Овчинников Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Васильева И.Г., Баннова И.Н. и Рышкова О.В., и в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступлений небольшой и средней тяжести они признали полностью, в период дознания активно способствовали раскрытию преступления, искренне раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, с места жительства и прохождения военной службы характеризуется с положительной стороны, реальный ущерб их действиями причинен не был, в связи с чем они перестали быть общественно опасными.

            Подсудимые Васильев И.Г., Баннов И.Н. и Рышков О.В. ходатайство защитников поддержали полностью.

            Государственный обвинитель – заместитель прокурора ... Манзаев Б.Э. согласился с удовлетворением ходатайства защитников об освобождении от уголовной ответственности Васильева И.Г., Баннова И.Н. и Рышкова О.В., в связи с деятельным раскаянием.

           Представитель потерпевшего FIO1 не возражал против удовлетворения заявленных адвокатами и поддержанные подсудимыми ходатайств о прекращении уголовного преследования в отношении них в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что претензий к ним не имеет, поскольку фактически ущерб причинен не был. 

            При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает ходатайство защитников подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:  

   Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Васильев И.Г., Баннов И.Н. и Рышков О.В. впервые совершили умышленное экологическое преступление относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.  №420-ФЗ)  к категории небольшой тяжести.

            Кроме того, Рышков О.В. впервые совершил умышленное преступление против общественной безопасности относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г.  №420-ФЗ) к категории средней тяжести.

            При этом суд учитывает полное признание подсудимыми вины, чистосердечное раскаяние каждого в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также в отношении Васильева И.Г. положительные характеристики участкового уполномоченного органа внутренних дел, с места прохождения службы в вооруженных силах РФ, наличие статуса ветерана боевых действий, полученного в порядке ФЗ «О ветеранах», нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними.

             В отношении Баннова И.Н. суд учитывает положительные характеристики с места жительства, данные главой МО «...», соседями-односельчанами, участковым уполномоченным органа внутренних дел.

             В отношении Рышкова О.В. суд учитывает положительные характеристики с места прохождения воинской службы, с места жительства, участковым уполномоченным органа внутренних дел, наличие на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом.   

    С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия их жизни и личность каждого из подсудимых, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Васильев И.Г., Баннов И.Н. и Рышков О.В. перестали быть общественно опасными, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитников, прекратив уголовное преследование в отношении каждого из них связи с деятельным раскаянием.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

             Избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

              Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавших на предварительном следствии адвокатов Климентьева А.Ю. в сумме ... рублей, Овчинникова В.И. в сумме ... рублей, Овчинникова Н.В. в сумме ..., а также в судебном заседании по назначению, в сумме по ... рублей соответственно каждому из них, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

              Вещественные доказательства – разрешение Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешение Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия Васильеву И.Г., огнестрельное оружие марки «...» Номер обезличен калибра 7,62*51 с двумя магазинами, 29 патронов калибра 7,62*51, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату законным владельцам.

             Автомобиль марки «...» государственный регистрационный номер Номер обезличен, вместе со свидетельством о регистрации Номер обезличен выданным Дата обезличена года ГИБДД ОВД по ... на автомашину марки «...» государственный регистрационный номер Номер обезличен принадлежащий обвиняемому Васильеву И.Г., переданы в ходе дознания законному владельцу л.д.56). 

             Патрон калибра 5,6 маркировки «.223 REM WOLF», 1 патрон 12 калибра, 5 гильз от патронов 12 калибра, луч-фара, труба-манок, нож и плащ ОЗК хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...», в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, как орудия преступления, подлежат уничтожению при вступлении приговора в законную силу.  

             С учетом изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Васильева И.Г., Баннова И.Н., обвиняемых совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, а также Рышкова О.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

             Меру пресечения Васильеву И.Г., Баннову И.Н. и  Рышкову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

             Вещественные доказательства – разрешение Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, разрешение Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия Васильеву И.Г., огнестрельное оружие марки «...» Номер обезличен калибра 7,62*51 с двумя магазинами, 29 патронов калибра 7,62*51, возвратить законным владельцам, при вступлении постановления в законную силу.

             Патрон калибра 5,6 маркировки «.223 REM WOLF», 1 патрон 12 калибра, 5 гильз от патронов 12 калибра, луч-фара, труба-манок, нож и плащ ОЗК хранящиеся в камере хранения МО МВД России «...», в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить, при вступлении постановленияв законную силу.     

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов участвовавших на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению в общей сумме в 26854,95 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.    

             Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья КАРЕЛОВ А.И.