ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

с. Мухоршибирь 23 марта 2012 г.

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Смирновой Т.В.,

подсудимого Кушнарева А.А.,

защитника Овчинникова В.И. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой В.В.,

а также потерпевшего FIO1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Кушнарева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Кушнарев А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь около своего дома, расположенного по<адрес> достоверно зная, что в доме № по этой же улице никто не проживает, из корытных побуждений у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В целях реализации задуманного, Кушнарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подошел к вышеуказанному жилищу, где убедившись, что его действия тайны, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, через забор незаконно проник на его территорию. Находясь там, Кушнарев А.А. с помощью имеющихся пассатижей отогнув гвозди, снял две оконные рамы с помещения зимовья и одну оконную раму с дома, стоимостью каждой в <данные изъяты> рублей на общую сумму в <данные изъяты> рублей, принадлежащих FIO1 Продолжая свои преступные действия Кушнарев А.А. через образовавшийся оконный проем в зимовье незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил чугунную плиту, стоимостью в <данные изъяты> рублей. После чего Кушнарев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению, причинив вышеуказанному потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Кушнарев А.А. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь около своего дома, расположенного <адрес> достоверно зная, что в доме № по этой же улице никто не проживает, из корытных побуждений у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. В целях реализации задуманного, Кушнарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов подошел к вышеуказанному жилищу, где убедившись, что его действия тайны, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, через забор незаконно проник на его территорию. Находясь там, Кушнарев А.А. подошел к расположенной там летней кухне и руками, оторвав доску с входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил чугунную плиту, стоимостью в <данные изъяты> рублей. После чего Кушнарев А.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему FIO1 материальный ущерб в размере стоимости похищенного имущества.

Действия Кушнарева А.А. по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ органом следствия квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, а именно тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ действия Кушнарева А.А. органом следствия квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража, а именно тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Овчинниковым В.И. и после консультации с ним, Кушнаревым А.А. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Кушнарев А.А. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, и он настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший FIO1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обратившись к суду с заявлением о прекращении уголовного дела, поскольку причиненный вред Кушнарев А.А. загладил, с ним примирился и принял его извинения.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Защитник Овчинников В.И. поддержал заявление потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности Кушнарева А.А., поскольку он впервые совершил два преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Кушнарев А.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель – прокурор <адрес> Смирнова Т.В. согласилась с удовлетворением заявления потерпевшего об освобождении от уголовной ответственности Кушнарева А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает заявление потерпевшего FIO1 подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Кушнарев впервые совершил два преступления средней тяжести, а именно дважды кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, в первом случае с причинение значительного ущерба гражданину, т.е. п. «б,в» ч.2 ст. 158 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся, с места жительства в целом характеризуется с положительной стороны. Кроме того, учитывая, полное возмещение причиненного имущественного ущерба и примирение с потерпевшим, а также принимая во внимание условия его жизни и личность, суд считает возможным прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, в случае предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвовавшего на предварительном следствии адвоката Овчинникова В.И. в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании по назначению, в сумме по <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – переданы законному владельцу в ходе предварительного расследования (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Кушнарева А.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Кушнареву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвовавшего на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению в общей сумме в <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: подпись А.И. Карелов

Копия верна:

Председатель Мухоршибирского

районного суда: А.И. Карелов