ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

с. Мухоршибирь 9 апреля 2012 г.

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Манзаева Б.Э.,

подсудимого Трифанова Н.Ю.,

защитника Климентьева А.Ю. представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трофимовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Трифанов Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же в <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Трифанов Н.Ю. органом дознания обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов находясь в гостях у FIO1 в <адрес>, увидел огнестрельное оружие, калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием деталей гладкоствольного охотничьего ружья ИЖ-18 калибра 16 мм, с удалением ложи, заменой его на самодельную рукоять, укорачиванием ствола, в канал которого вмонтирован и неподвижно закреплен ствол вкладыш калибра 5,6 мм. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, Трифанов Н.Ю. умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая того, взял указанное оружие и принес в ограду своего дома, расположенного по<адрес>, где незаконно хранил его в вольере для собак до ДД.ММ.ГГГГ

Действия Трифанова Н.Ю. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, т.е. как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником Климентьевым А.Ю. и после консультации с ним, Трифановым Н.Ю. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314 -316 УПК РФ.

В судебном заседании Трифанов Н.Ю. с указанным обвинением согласился, полностью признав вину в содеянном, заявив, что обвинение ему понятно, и он настаивает на принятии судебного решения в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника в части рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Защитник Климентьев А.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Трифанова Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении указанного преступления средней тяжести он признал полностью, в период дознания активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаивается в содеянном, ранее не судим и с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора <адрес> Манзаев Б.Э. согласился с удовлетворением ходатайства защитника об освобождении от уголовной ответственности Трифанова Н.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Трифанов Н.Ю. ходатайство защитника поддержал полностью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает ходатайство защитника Климентьева А.Ю. подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Трифанов Н.Ю. ранее не судим, впервые совершил преступление против общественной безопасности относящееся к категории средней тяжести, в период дознания активно способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с места жительства и работы характеризуется с положительной стороны. С учетом изложенного, а также принимая во внимание условия жизни и личность Трифанова Н..Ю., суд считает, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство защитника, прекратив уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Климентьева А.Ю. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании по назначению без заключения соглашения с Трифановым Н.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Трифанова Н.Ю. не подлежат.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом калибра 5,6 мм., находящееся в камере хранения оружия МО МВД России «<адрес>» подлежит передаче в группу лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной, детективной и охранной деятельностью, для уничтожения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст. 254, ст.256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении Трифанов Н.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ - прекратить, в связи с деятельным раскаянием, согласно ст.75 УК РФ.

Меру пресечения Трифанову Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом калибра 5,6 мм., находящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Мухоршибирский» передать в группу лицензионно-разрешительной работы и контроля за частной, детективной и охранной деятельностью, для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Климентьева А.Ю. в общей сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись КАРЕЛОВ А.И.

Копия верна:

Председатель Мухоршибирского

районного суда: КАРЕЛОВ А.И.