ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Мухоршибирь 21 июня 2012 г. Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Карелов А.И. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Манзаева Б.Э., подсудимой Тумашовой М.Н., защитника Овчинникова Н.В. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении Тумашовой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гражданка Тумашова М.Н. органом предварительного следствия обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды, приобрела у неустановленного следствием лица <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652 – 2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ТУ ГОСТ Р 51723 – 2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, сознавая, при этом что приобретаемая ею продукция является некачественной и опасной для жизни и здоровья потребителя при употреблении внутрь в качестве алкогольного напитка, предвидя возможность причинения в результате этого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут Тумашова М.Н., находясь у себя в <адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, осознавая, что имеющаяся у неё жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при ее употреблении в качестве алкогольной продукции и может причинить вред здоровью в виду ее токсичности, незаконно реализовала <данные изъяты> мл. указанной спиртосодержащей жидкости за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, FIO1, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, совместно с защитником и после консультации с ним, Тумашовой М.Н. добровольно было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании Тумашова М.Н. с указанным обвинением согласилась, полностью признав вину в содеянном, заявив вновь ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ей понятно, и она настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, а так же то что, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное Тумашовой М.Н. обвинение, с которым согласилась подсудимая, необходимо признать обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Тумашовой М.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 238 УК РФ, а именно как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни и имущественное положение осужденной и её семьи. Тумашова М.Н. совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности относящееся, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №420-ФЗ) к категории небольшой тяжести. Однако учитывая в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию преступления, полное признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд, принимая во внимание условия жизни и личность, а также имущественное положение, считает возможным достигнуть целей наказания мерами не связанными с лишением свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание виновной судом не установлено. Вместе с тем, суд не усматривает в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвовавшего на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и согласно п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Тумашовой М.Н. не подлежат. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> межрайонного следственного отдела, а именно: две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью подлежат уничтожению, а деньги в сумме <данные изъяты> рублей возврату законному владельцу, при вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Тумашову М.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ста пятидесяти часов обязательных работ. Вещественные доказательства – две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить, деньги в сумме в <данные изъяты> рублей возвратить законному владельцу, при вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката участвовавшего на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья: подпись А.И.КАРЕЛОВ Копия верна: Председатель Мухоршибирского районного суда А.И.КАРЕЛОВ