ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

п. Саган-Нур Дата обезличена года

            Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Цыренжапова А.Б.,

потерпевшей К.В.М.

подсудимого Житихина А.А.,

защитника Овчинникова В.И., предоставившего удостоверение  № 367 и ордер № 33,

при секретаре Басовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Житихина А. А. ...

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Житихин А.А. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 22 часов умышлено из корыстных побуждений тайно похитил из ограды дома ... 26 столбов, стоимостью 400 рублей за один столб. После совершенного преступления Житихин А.А. с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Житихин причинил значительный материальный ущерб К.В.М.. на сумму 10400 рублей.

            Действия Житихина А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

            В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Житихин А.А. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ.

            Подсудимый Житихин А.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.       

Защитник Овчинников В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Житихина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитным, раскаяние в содеянном.

            Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б., потерпевшая К.В.М.. согласны с ходатайством подсудимого Житихина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            В судебном заседании потерпевшая К.В.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Житихин А.А. возместил причиненный ущерб, загладил вред, принес извинения.

            Защитник Овчинников В.И. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что подсудимый Житихин А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, примирился с потерпевшей К.В.М.., загладил причиненный вред.

            Государственный обвинитель Цыренжапов А.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.     

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В судебном заседании потерпевшая К.В.М. пояснила, что подсудимый Житихин А.А. на нее давления не оказывал с целью примирения, вернул похищенное имущество, принес извинения.   

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Житихин А.А. ранее не судимый, раскаялся в совершенном преступлении, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

            Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Житихина А.А., имеющего постоянное место жительства, положительно характеризующегося, а также учитывая, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, для достижения цели наказания и  исправления осужденного, может быть достигнуто при прекращении уголовного дела.

            Гражданский иск по делу не заявлен.  

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в  судебном заседании с Житихина А.А. не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Вещественные доказательства – отсутствуют.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 255 и 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Житихина А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

            Вещественные доказательства – отсутствуют.

            Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.Б.Базаржапов

Копия верна 

Федеральный судья:                                                                                  А.Б.Базаржапов