с. Мухоршибирь Дата обезличена года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Цыренжапова А.Б., защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 83, подсудимой (гражданского ответчика) М.А.С., при секретаре Ц.Б.Б. а также потерпевшей (гражданского истца) Васильевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении М.А.С., рождения Дата обезличена года в ... АССР, зарегистрированной в ... района РБ, ..., проживающей в ..., ..., со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: М.А.С. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года около 16 часов, находясь в спальне квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., М.А.С. увидела в шкатулке золотые украшения и решила их похитить. Действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, М.А.С. взяла из шкатулки золотой перстень стоимостью 12000 рублей, золотое кольцо стоимостью 6000 рублей, золотую подвеску стоимостью 2025 рублей, золотую серьгу в виде пластины стоимостью 1750 рублей, золотые комбинированные с белым золотом серьги стоимостью 8000 рублей. Завладев украшениями, М.А.С. вынесла их из квартиры, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Васильевой значительный материальный ущерб в сумме 29775 руб. С указанным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении преступления признала. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ М.А.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, заявила, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство М.А.С. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по делу. Действия М.А.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой и условия жизни ее семьи. Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, замужем, но с мужем не проживает, не работает, имеет двух детей 3 лет и 1 года. Старший ребенок является инвалидом детства. Семья существует на пенсию ребенка по инвалидности и пособие на детей. Собственного жилья подсудимая не имеет, проживает с детьми в съемной квартире. По месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновной, суд принимает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, характеризующейся положительно, наличия на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, и отсутствия работы, а также, с учетом указанных обстоятельств, и возможности трудиться, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, и полагает назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания и применяет ч.7 ст.316 УПК РФ. По делу гражданским истцом Васильевой Ю.В. заявлен иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на общую сумму 31 525 рублей. Истица иск поддержала и пояснила, что цена иска складывается из стоимости похищенных золотых украшений. У нее похищены два кольца, подвеска и две пары серег. Гражданский ответчик М.А.С. иск признала частично, указав, что похитила одну, а не две серьги в виде пластины. Обязалась возместить указанную сумму. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Суд полагает удовлетворить иск частично: оснований взыскивать с ответчицы стоимость пары серег, когда ей предъявлено обвинение в хищении одной серьги, у суда не имеется. Процессуальные издержки в сумме 2237,8 руб., связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия, и 447,56 руб. - в суде, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд М.А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденную обязанности в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении М.А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить. Иск Васильевой Ю.В. к М.А.С. удовлетворить частично. Взыскать с М.А.С. в пользу Васильевой Юлии Владимировны 29 775 рублей. Процессуальные издержки по делу в сумме 2 685,40 руб. возместить за счет федерального бюджета. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденная имеет право на защиту. Судья М.Ю.Парпаева Копия верна: судья М.Парпаева