ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 13 апреля 2010 года

         Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Базаржапов А.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мухоршибирского района РБ Манзаева Б.Э.,

подсудимого Б.В.Ш.

защитника Овчинникова В.И., предоставившего удостоверение  № 367 и ордер № 12,  

при секретаре Б.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Б.В.Ш., Дата обезличена года рождения, уроженца с. ..., проживающего в   доме ..., имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

 - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Органами дознания Б.В.Ш. обвиняется в том, что Дата обезличена года около 15 часов умышленно незаконно приобрел у Д.Б.Д. однозарядный пистолет с гладким стволом 32 калибра, изготовленный самодельным способом, с целью дальнейшего использования в личных нуждах. Указанный однозарядный пистолет с гладким стволом под охотничий патрон 32 калибра, изготовленный самодельным способом путем ... Б.В.Ш. умышленно незаконно хранил у себя дома ... до Дата обезличена года

         Действия Б.В.Ш.. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Б.В.Ш.. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласно ст. ст.314-316 УПК РФ.

         Подсудимый Б.В.Ш.. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, ходатайство заявлено последним добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью.       

         Защитник Овчинников В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного Б.В.Ш. о постановлении приговора без проведения судебного следствия и просил суд при назначении наказания учесть признание вины его подзащитного, раскаяние в содеянном.

         Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

         В соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство Б.В.Ш. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем, анализ и оценка доказательств не производится.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.В.Ш.. является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

         Таким образом, действия Б.В.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание подсудимым вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья супруги, а также преклонный возраст.

         Обстоятельств отягчающих наказание Б.В.Ш.., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Б.В.Ш.., имеющего постоянное место жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости. 

         Находясь в совещательной комнате, суд обсуждал альтернативные меры наказания, однако учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижения целей наказания и  исправления осужденного, может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно, которому назначенное подсудимому Б.В.Ш.., наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.  

         Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении Б.В.Ш.. ст. 64 УК РФ суд не находит.  

С учетом материального положения Б.В.Ш. отсутствие у него постоянного места работы и  источника дохода суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.  

         Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова В.И., участвовавшего в  судебном заседании с Б.В.Ш. не взыскивать и согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства – огнестрельный пистолет, изготовленный самодельным способом по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

         Б.В.Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (года) года лишения свободы без штрафа.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Б.В.Ш. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Б.В.Ш.. в период отбытия наказания не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исполнение наказания и один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – огнестрельный пистолет, изготовленный самодельным способом по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Оплату труда адвоката Овчинникова В.И. произвести за счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право пользоваться услугами защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Б.Базаржапов

Копия верна 

Федеральный судья А.Б.Базаржапов