П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Мухоршибирь 4 мая 2011 года
Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ... Манзаева Б.Э.,
подсудимых Федорова А.В., Федорова С.И.,
защитников – адвоката Коллегии адвокатов РБ Овчинникова В.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, адвоката Копылова Д.Г. представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего FIO1
при секретаре Фефеловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
-Федорова А.В., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего там же в доме Номер обезличен по ..., зарегистрированного в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., ..., ранее юридически не судимого,
- Федорова С.И., Дата обезличена рождения, уроженца ..., проживающего там же в доме Номер обезличен по ..., ..., ранее юридически не судимого,
-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Федоров А.В. и Федоров С.И. органами предварительного расследования обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Дата обезличена около 22 часов 30 минут у Федорова А.В. находившегося по адресу: ..., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение быка породы «Герефорд», принадлежащего ООО «М», находившегося на стоянке в местности «Бот» ..., в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
С этой целью Федоров А.В. около 23 часов Дата обезличена пришел домой к своему знакомому Федорову С.И., проживающему по ... и предложил ему совершить тайное хищение быка
«Герефорд» со стоянки в местности «Бот», на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.
Дата обезличена около 23 часов 40 минут Федоров А.В. и Федоров С.И. приехав на стоянку в местности «Бот» ... реализуя свои преступные намерения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая этого, через проем в кошаре незаконно проникли внутрь, затем оттуда в скотный двор, действуя совместно и согласованно между собой тайно, из корыстных побуждений, из скотного двора похитили быка породы «Герефорд», в возрасте 18 месяцев, стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Федоров А.В. и Федоров С.И. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «М» материальный ущерб на сумму ... рублей.
С указанным обвинением подсудимые согласны, вину в совершении преступления - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище - признали полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ подсудимыми заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Федоров А.В. и Федоров С.И. подтвердили свое ходатайство, заявили, что оно принесено добровольно, в присутствии защитников, после консультации с ними, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производится.
Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимых подлежат квалификации по ст.158 ч.2 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В ходе судебного разбирательства защитником Копыловым Д.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Данное ходатайство поддержано защитником Овчинниковым В.И., и подсудимыми. Представитель потерпевшего FIO1. против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснил, что претензий к подсудимым, которые принесли свои извинения и возвратили похищенного быка, не имеет. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по данным основаниям возражений не имеет.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней или небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.
Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшего, примирившегося с подсудимыми, учитывая, что ранее Федоровы юридически не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в совершенном преступлении, материальный ущерб заглажен, представитель потерпевшего претензий к подсудимым не имеет, суд удовлетворяет ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Вещественные доказательства – бык породы «Герефорд, лошадь возвращены владельцам.
Адвокаты Копылов Д.Г. и Овчинников В.И. по назначению суда участвовали в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитников подсудимых в течение 1 рабочего дня – 4 мая 2011 г.
На основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Копылова Д.Г. на предварительном следствии в сумме 2685 рублей 42 копейки, адвоката Овчинникова В.И. в сумме 5370 14 копеек, адвоката Копылова Д.Г. в суде в сумме 447 рублей 56 копеек, адвоката Овчинникова В.И. в сумме 895 рублей 12 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Федорова А.В., Федорова С.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Копылова Д.Г. на предварительном следствии в сумме 2685 рублей 42 копейки, адвоката Овчинникова В.И. в сумме 5370 14 копеек, адвоката Копылова Д.Г. в суде в сумме 447 рублей 56 копеек, адвоката Овчинникова В.И. в сумме 895 рублей 12 копеек произвести за счет средств федерального бюджета.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимого на
предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательства – бык породы «Герефорд, лошадь возвращены владельцам.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Мухоршибирского районного суда подпись О.Н.БАДАРМАЕВА
Копия верна. Судья О.Н.БАДАРМАЕВА