Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь Дата обезличена года     

        Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Михайловой Е.А.,

с участием представителя истца Степановой Е.В. (доверенность от Дата обезличенаг.),

ответчиков Голых Т.В. и Кирилловой И.И.,

представителя ответчиков Ловцова И.И. и Кириллова А.М. (в порядке ст.50 ГПК РФ) адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордера №№ 59, 60,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ловцову П. И., Лоскутниковой Т. И., Голых Т. В., Кириллову А. М. и Кириловой И. И. о взыскании 57 596,84 руб. и госпошлины в сумме 1927,90 руб.,

УСТАНОВИЛ:

       Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице универсального дополнительного офиса (УДО) Номер обезличен Бурятского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к  Ловцову П. И., Лоскутниковой Т. И., Голых Т. В., Кириллову А. М. и Кириловой И. И. о взыскании с ответчиков солидарно 57 596,84 руб. и госпошлины в сумме 1927,90 руб., обосновывая требование следующим: Дата обезличена года Ловцов заключил с истцом кредитный договор на получении кредита на неотложные нужды в размере 273 000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства, заключенными с ответчиками Лоскутниковой, Голых, Кирилловым и Кирилловой. Согласно пп.2.4. и 2.5. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако данное условие заемщиком неоднократно нарушалось. В соответствии с п.4.6 кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителей, несущими солидарную с заемщиком ответственность. Просроченная задолженность по кредиту составляет 57596,86 руб. Истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в сумме 1927,90 руб. с ответчиков солидарно.

       В судебном заседании представитель истца Степанова Е.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, и  суду пояснила, что Ловцову был выдан кредит в сумме 273 000 рублей под 19% годовых сроком на 5 лет. В целях обеспечения возврата кредита были заключены договоры поручительства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, допуская регулярные длительные просрочки очередных платежей, а вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности поступил Дата обезличена года. По состоянию на Дата обезличена года задолженность составляет 57 596,84 рубля. Указанная сумма является окончательной (на момент

       Ответчик Голых Т.В. иск фактически признала и пояснила, что по просьбе Лоскутниковой, сожительницы Ловцова, выступила у последнего поручителем по кредитному договору. Заемщик на полученные деньги приобрел автомобиль, который спустя некоторое время разбил. В настоящее время Ловцов не работает, скрывается. Решением мирового судьи с них уже взыскивалась просроченная задолженность по кредиту в размере 15 000 рублей. Она работает в филиале ОАО «С» «ПТУ», заработная плата составляет около 30 000 рублей.

       Ответчик Кириллова И.И. иск фактически признала и пояснила, что она и ее бывший супруг заключили договор поручительства в обеспечение обязательств Ловцова по кредитному договору. Место нахождения последнего ей неизвестно. 

       Представитель ответчиков Ловцова и Кириллова, место жительства которых неизвестно, адвокат Овчинников Н.В. суду пояснил, что, согласно представленным документам, Ловцовым был взят кредит на неотложные нужды. Кириллов в числе других ответчиков выступил поручителем по договору. В интересах ответчиков необходимо взыскать оставшуюся задолженность и «закрыть» кредит. 

       Надлежаще извещенная о дне, времени и месте судебного заседания ответчик Лоскутникова Т.И. в суд не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.  

       В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       Как следует из кредитного договора от Дата обезличена года, Заемщик (ответчик Ловцов) обязуется погашать кредит ежемесячно согласно графику, также ежемесячно подлежали уплате проценты (пп.2.4. и 2.5.) При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере 38% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7.) В соответствии с п.4.6 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика, а последний обязан досрочно возвратить, всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, при этом Кредитор вправе потребовать исполнения обязательства от поручителей. Согласно п.2.1. Договоров поручительства, заключенных истцом с Лоскутниковой Т.И., Голых Т.В., Кирилловым А.М. и Кирилловой И.И., поручители отвечают перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик.

       Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего 57596,84 руб., в том числе: 55 507,83 - просроченный основной долг, 1045,81 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1037,40 руб. - просроченные проценты, 5,80 руб. - неустойка за просроченные проценты.

       Представленный расчет суд находит обоснованным.

       Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 1927,90 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

       Кроме того, с Ловцова П.И. и Кириллова А.М., интересы которых по назначению суда представлял адвокат Овчинников Н.В., в порядке ст.50 ГПК РФ следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумм 447, 56 руб. с каждого.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Ловцову П. И., Лоскутниковой Т. И., Голых Т. В., Кириллову А. М. и Кириловой И. И. о взыскании 57 596,84 руб. и госпошлины в сумме 1927,90 руб. удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Ловцова П. И., Лоскутниковой Т. И., Голых Т. В., Кириллова А. М. и Кириловой И. И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) 57 596 рублей 84 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1927 рублей 90 копеек, всего - 59 524 рубля 74 копейки.

       Взыскать с Ловцова П. И. в доход государства 447 рублей 56 копеек.

       Взыскать с Кириллова А. М. в доход государства 447 рублей 56 копеек.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Судья М.Ю.Парпаева

                                           Копия верна:                        судья М.Парпаева