О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу с. Мухоршибирь 14 сентября 2010 года Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю. с участием истца Стрекаловской В.В., ответчика Куприянова Г.А., представителя ответчика адвоката Копылова Д.Г., представившего удостоверение № 164 и ордер № 116, при секретаре Цыбикове Б-М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекаловской В. В. к Куприянову Г. А. о признании права общей собственности и установление доли, УСТАНОВИЛ: Стрекаловская обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, указывая, что с ответчиком в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась в гражданском браке. За указанный период они приобрели автомобили: «Авто1» стоимостью 25000 руб., Авто2» стоимостью 190000 руб. При этом были вложены ее личные денежные средства: в приобретение Авто1 – 20000 руб., в покупку Авто2 – 190000 руб., из которых 150000 руб. банковский кредит. Добровольно ответчик имущество разделить не хочет, не желает оплачивать кредит в банке. Просит «разделить» указанное имущество, «находящееся в долевой собственности», и выделить ей оба автомобиля. В дальнейшем истица изменила предмет иска: по тем же основаниям просила признать право общей (долевой) собственности на указанные транспортные средства и установить ее долю в общей собственности в размере «денежной компенсации» 150000 руб. В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 1) Истец Стрекаловская отказывается от заявленных требований о признании права общей собственности и установлении ее доли; 2) Ответчик Куприянов в срок до Дата обезличена года обязуется выплатить истице 20000 руб.; 3) Стороны отказываются от взаимных имущественных претензий в отношении указанных транспортных средств, а также Авто3 (госномер Номер обезличен). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принято судом; если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Условия мирового соглашения стороны закрепили в письменном заявлении, подписанном ими. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условия мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Стрекаловской В. В. и ответчиком Куприяновым Г. А. по иску о признании права общей собственности и установление доли, в соответствии с которым: 1) Истец Стрекаловская В.В. отказывается от заявленных требований к Куприянову Г.А. о признании права общей собственности и установлении доли; 2) Ответчик Куприянов Г.А. в срок до Дата обезличена года обязуется выплатить истице Стрекаловской В.В. 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 3) Стороны отказываются от взаимных имущественных претензий в отношении транспортных средств: Авто1 Дата обезличена года выпуска (госномер Номер обезличен); Авто2 Дата обезличена года выпуска (госномер Номер обезличен); Авто3 Дата обезличена года выпуска (госномер Номер обезличен). 2. Производство по делу по иску Стрекаловской В. В. к Куприянову Г. А. о признании права общей собственности и установление доли прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ. Судья М.Ю.Парпаева ...