ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 18 ноября 2010 года              

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Парпаевой М.Ю.

с участием истца ИП Коротких Д.А.,

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Коротких Д.А. к Васильевой И.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в сумме 25 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коротких Д.А. обратился в суд с иском к Васильевой И.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, в сумме 25 000 рублей, указывая следующее: Дата обезличена года между сторонами заключен трудовой договор, Васильева приступила к исполнению трудовых обязанностей в должности продавца-кассира магазина «Ф». Дата обезличена года между работодателем и членами коллектива магазина, в том числе ответчицей, заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, в соответствии с которым предусмотрена обязанность возмещения ущерба работодателю. Проведенной Дата обезличена года инвентаризацией товароматериальных ценностей выявлена недостача на сумму 117 000 рублей. На ответчицу коллективом была отнесена задолженность в размере 13 000 руб. Кроме того Васильева взяла в магазине товары в долг на сумму 12 000 рублей. Дата обезличена года трудовой договор с ответчицей расторгнут. Дата обезличена года она дала обязательство о добровольной выплате ущерба в сумме 25 000 рублей, однако до настоящего времени его не исполнила. Просит взыскать с ответчицы причиненный ущерб в сумме 25 000 рублей.

Истец ИП Коротких Д.А. в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям и по существу пояснил, что коллектив на своем собрании распределил сумму недостачи, при этом на ответчицу было отнесено 13 000 рублей. Кроме того, было установлено, что Васильева взяла товара из магазина «в долг» на 12 000 руб. С суммой задолженности ответчица согласилась, обязалась ее добровольно погасить. Последнее письменное обязательство дала в Дата обезличена., однако его не исполнила. Другими членами коллектива ущерб возмещен.

В октябре Дата обезличена он обращался с данным иском к мировому судье судебного участка Номер обезличен ..., однако его заявление определением от Дата обезличена было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье, после чего он обратился в районный суд.

Просит взыскать с Васильевой в его пользу причиненный ущерб в сумме 25 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 850 руб.

Ответчица Васильева И.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. О рассмотрении иска в ее отсутствие не просила, в связи с чем по правилам ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.233 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами. В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора (пункт 2 ст.243 ТК РФ). Как следует из содержания ст.245 ТК РФ коллективная (бригадная) материальная ответственность имеет место при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных, в частности, с продажей переданных им материальных ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины. При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива определяется судом.  

Согласно п.1.1 договора о полной коллективной (бригадной) ответственности, заключенного сторонами Дата обезличена года, коллектив принимает на себя коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ему для хранения, обработки подготовки к продаже и продажи в магазине. В соответствии с п.5.1 договора основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный коллективом работодателю и подтвержденный инвентаризационной ведомостью. Размер ущерба, причиненного коллективом работодателю, определяется для каждого члена коллектива пропорционально должностному окладу каждого члена коллектива и фактически отработанному времени за период от последней инвентаризации до момента обнаружения ущерба (п.5.4 договора).

Данный договор подписан членами коллектива, в том числе ответчицей Васильевой. 

В судебном заседании установлено, что Васильева была принята на работу в магазин «Ф» продавцом-кассиром Дата обезличена года на основании трудового договора.

В соответствии с приказом от Дата обезличена года в магазине проведена ревизия. За период с 1 июня по Дата обезличена года, согласно акту инвентаризации, обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 117 000 рублей.

Согласно протоколу общего собрания коллектива от Дата обезличена года была распределена сумму недостачи, при этом на ответчицу «отнесено» 13000 рублей.

Ответчица дала письменное объяснение по результатам инвентаризации, в котором согласилась с выплатой «своей» недостачи в указанной выше сумме.  

Кроме того, установлено, что Васильева брала товары из магазина «в долг» на сумму 12 тыс. руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным обязательством ответчицы от Дата обезличена года, в котором та обязуется в срок до Дата обезличена. возместить работодателю ущерб в сумме 25 000 руб. (13 000 + 12 000 руб.)

Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ущерб Васильевой не погашен. Общая сумма задолженности составляет 25 000 рублей.

Судом установлено, что Васильевой истцу причинен прямой действительный ущерб. Размер взыскиваемой суммы предъявлен в соответствии с положениями договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и ответчицей не оспаривался.       

Таким образом, иск Коротких Д.А. к Васильевой И.Н. о взыскании ущерба, возникшего в результате недостачи материальных ценностей, в сумме 25 000 рублей, является обоснованным.                                                              

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Истцом при подаче заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 850 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем следует взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины в размере 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ИП Коротких Д.А. к Васильевой И.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.Н. в пользу индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Коротких Д.А. 25000 рублей, а также судебные расходы в сумме 850 рублей, всего – 25 850 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Мухоршибирский районный суд РБ в течение 7 дней со дня вручения копии решения; сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене судебного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Парпаева