Р Е  Ш Е  Н И  Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 5 октября 2010 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.

с участием представителя ответчика Дылгыровой Г.Д. (в порядке ст.50 ГПК РФ) адвоката Копылова Д.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дылгыровой Г.Д. о взыскании 100 886, 38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дылгыровой Г.Д. о взыскании суммы задолженности в размере 100 886, 38 руб. и госпошлины в сумме 3 217, 73 руб., обосновывая требования следующим: Дата обезличена ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 80 000 рублей сроком на 1 год. Рассмотрев оферту, истец акцептовал ее путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на указанный счет, тем самым был заключен кредитный договор. Согласно условиям последнего ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графику. Ответчик обязательства по договору не исполнил надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика 100 886, 38 руб.: долг по уплате комиссии – 13 728 руб.; текущий долг по кредиту – 35 667, 91 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 1 930, 47 руб.; просроченный кредит - 38 830, 08 руб.; просроченные проценты – 6 289, 92 руб.; штраф за просрочку – 4 440 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 217,73 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс» Б.А.В.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.  

          Представитель ответчика Дылгыровой Г.Д. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Копылов Д.Г. полагал, что иск следует удовлетворить частично - не подлежит взысканию сумма задолженности за ведение ссудного счета (комиссия).        

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а последняя обязуется возвратить сумму займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленным документам договор займа между сторонами заключен с момента перевода денежных средств на счет ответчика - Дата обезличена. Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами согласно Графику. В случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств начисляется штраф в размере 10% от подлежащей уплате суммы (п.6.1).

В судебном заседании установлено, что, в нарушение условий договора, ответчица с Дата обезличена не исполняла свои обязательства. Согласно расчету общий долг по состоянию на Дата обезличена. составляет 108 886, 38 руб., из указанной суммы долг по уплате комиссии – 13 728 руб. Представленный расчет в целом суд находит обоснованным.

 Комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,7 % от суммы займа предусмотрена п.2.2.1 Общих условий предоставления кредитов.

           Вместе с тем ссудные счета, используемые банком для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности заемщика, не являются банковскими счетами. Открытие и введение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, и не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю, т.е. банк при обслуживании кредита не представляет каких-либо дополнительных услуг, за которые может быть предусмотрено комиссионное вознаграждение.

       По указанным основаниям следует отказать во взыскании комиссионного вознаграждения в размере 13 728 руб. В остальной части иск является обоснованным и подлежит удовлетворению – в сумме 87 158, 38 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 217, 73 руб. Иск удовлетворен на сумму 87 158, 38 руб. Таким образом, с Дылгыровой подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в сумме 2 814, 76 руб.

            Кроме того, с Дылгыровой Г.Д., интересы которой по назначению суда представлял адвокат Копылов Д.Г. в порядке ст.50 ГПК РФ, следует взыскать в доход государства процессуальные издержки в сумме 447, 56 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Дылгыровой Г.Д. о взыскании 100 886, 38 руб. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Дылгыровой Г.Д. 87 158 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате госпошлины, в сумме 2 814 рублей 76  копеек, всего – 89 973 рубля 14 копеек.

Во взыскании оставшейся суммы 13 728 рублей отказать.

            Взыскать с Дылгыровой Г.Д. в доход государства 447 рублей 56 копеек.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья М.Ю. Парпаева