Р Е  Ш Е  Н И  Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 10 декабря 2010 года     

        Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Парпаева М.Ю.

при секретаре Цыбикове Б-М.Б.,

с участием представителя истца Седовой М.В. (доверенность от Дата обезличенаг.),

ответчика Прусевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Прусевич Ю.В., Прусевич Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и госпошлины в сумме ... руб.,

УСТАНОВИЛ:

       ОАО АКБ «Росбанк» в лице ... филиала обратился в суд с иском к  Прусевич Ю.В., Прусевич Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и госпошлины в сумме ... руб., обосновывая требование следующим: Дата обезличена года Прусевич Ю.В. заключил с истцом кредитный договор на получение кредита в размере ... рублей под ... годовых сроком на ... лет. В соответствии с договором поручительства Прусевич Е.В. обязалась отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. Заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность по договору составляет ... руб. Со ссылкой на ст.ст.309 и 310 ГК РФ истец просит взыскать указанную сумму, а также уплаченную госпошлину в сумме ... руб. с ответчиков солидарно.

        В судебном заседании представитель истца Седова иск поддержала частично, пояснив следующее. Дата обезличена года Прусевичу Ю.В. был выдан кредит в сумме ... рублей под ... годовых сроком на ... лет. В целях обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с супругой заемщика. С самого начала заемщик допускал просрочки внесения ежемесячных платежей (на несколько дней). С Дата обезличена стал вносить неполную сумму. После обращения банка в суд по кредиту были внесены следующие платежи: Дата обезличена - ... руб., Дата обезличена – ... руб., Дата обезличена – ... руб. и ... руб., итого внесено ... руб. На указанную сумму подлежат уменьшению исковые требования – до ... руб. (....) Расчет цены иска произведен следующим образом: ... руб. (задолженность по основному долгу) + ... руб. (просроченная задолженность по основному долгу) + ... руб. (начисленные проценты) + ... руб. (срочные проценты за просроченную задолженность).

       В соответствии с пунктами 4.4.2, 4.4.2.1 и 4.4.8 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе расторгнуть кредитный договор, а также требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Просит расторгнуть договор и взыскать с ответчиков солидарно ... руб., а также расходы по оплате госпошлины.

        Ответчик Прусевич Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что попал в сложную финансовую ситуацию и «не отказывается» исполнять свои обязательства по кредитному договору. К концу года планирует войти в график погашения платежей и просит не расторгать кредитный договор. У него имеется жилье, работа. Дата обезличена. выслал в адрес бывшей супруги (ответчицы Прусевич Е.В.) ... руб. и ... руб. для погашения задолженности.

       Ответчик Прусевич Е.В. иск признала частично и по существу пояснила следующее. Действительно, ее бывший муж Прусевич Ю.В. в Дата обезличена взял кредит в Росбанке на ... руб. сроком на ... лет под ... годовых. Она выступила поручителем. На полученные деньги муж приобрел автомобиль, который в последующем попал в аварию и был продан по цене, значительно меньше покупной. Брак был расторгнут Дата обезличена года. Дата обезличена года Прусевич уехал в ..., после чего дважды высылал деньги на погашение кредита. Просит не расторгать кредитный договор, поскольку в настоящее время они «вошли» в график. Считает, что необоснованно заявлены «дважды или трижды» проценты по кредиту за период до Дата обезличена года. Приводит свой расчет иска: ... руб. (задолженность по основному долгу) + ... руб. (просроченная задолженность по основному долгу на Дата обезличена) + ... руб. (начисленные проценты) + ... руб. (проценты по договору, которые должны быть возвращены до дня окончания срока договора согласно графику платежей). Всего ... руб. С учетом выплаты ... руб. после обращения банка в суд признает иск на оставшуюся сумму ... руб. Кроме того, она может внести в любое время ... руб.

       Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

       В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

       Согласно представленным документам истец предоставил ответчику Прусевичу Ю.В. кредит на сумму ... руб., который последний должен был погашать ежемесячными платежами в сумме ... руб. Дата обезличена числа каждого месяца в срок до Дата обезличена года. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере ..., которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленные сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты (пп.4.4.2, 4.4.2.1 Условий предоставления кредита).

       Согласно пп.1.1 и 1.3 Договора поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного с ответчиком Прусевич Е.В., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Прусевичем Ю.В. его обязательств по кредитному договору и отвечает перед кредитором на тех же условиях, что и заемщик.

       Как следует из выписки из лицевого счета Прусевич Ю.В., тот не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

       Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего ... руб., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... руб. (просроченная задолженность по основному долгу на Дата обезличена), ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – срочные проценты за просроченную задолженность. Ответчики фактически оспаривают только последнюю сумму, указывая на «завышенные проценты».

       Данная сумма, согласно расчету, исчислена из суммы задолженности по кредиту в размере ... руб. на 1 057 дней (в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года), исходя из ставки .... Истец ссылается на п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №№ 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

       Суд считает, что по смыслу приведенных норм закона и условий кредитного договора под причитающимися процентами следует понимать проценты, подлежавшие уплате по кредитному договору, предусмотренные Графиком платежей по данному кредитному договору (столбец 6 указанного графика «платеж по уплате процентов»).   

       Как следует из Графика платежей по кредитному договору с Дата обезличена года (на указанную дату исчислена задолженность по договору) по Дата обезличена года были начислены проценты в сумме ... руб.

       По указанным обстоятельствам приведенный выше расчет истца по «срочным процентам за просроченную задолженность» в размере ... руб. суд находит необоснованным.

      Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Взысканию подлежат: ... руб. (задолженность по основному долгу) + ... руб. (просроченная задолженность по основному долгу на Дата обезличена г.) + ... руб. (начисленные проценты) + ... руб. (причитающиеся проценты за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) = ... руб.

       Иск на указанную сумму признала ответчик Прусевич Е.В.

       Взыскание следует произвести с ответчиков солидарно.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме ... руб., которая подлежит взысканию с ответчиков. 

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Прусевич Ю.В., Прусевич Е. В. о взыскании ... руб. и госпошлины в сумме ... руб. удовлетворить частично.

       Взыскать солидарно с Прусевич Ю.В. и Прусевич Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) ..., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ..., всего –....

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Мухоршибирский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                                          М.Ю.Парпаева